文章來源：大有評論 ，作者：大有評論
最近，美國、澳大利亞等國家發起針對中國的所謂「國際調查」，讓中國非常被動。
這個調查的核心議題是中國有沒有對國際社會隱瞞信息從而造成疫情在全球範圍內的大爆發。
中國對這個問題表達了堅決反對的態度。
這種反對態度引起了國際社會的廣泛猜疑與否定，他們的理論是：
既然你中國沒有問題，為什麼不允許國際調查？所以中國一定有鬼！一定有問題！
這樣的論調在全球範圍內有不小的市場。華人媒體圈的確有一部分人覺得應該敞開門讓國際社會開展調查，以澄清事實。
但是這種想法其實比較幼稚，根本沒有理解國家的苦衷。
這個所謂的國際調查其實是一個命題作文，針對的就是中國。
因為在病毒爆發前期，大家對病毒的傳播力、危害性、致命性還都不了解，如果按照現在的標準去衡量之前的防疫措施，肯定會有這樣或者那樣做的不夠完善的地方。
而這些小細節一旦被他們抓住，必然坐實了中國有責任這樣一個判斷，對中國的影響更為不利。
所以， 拒絕調查有害處，允許調查也有害處，甚至害處更大。索性中國就直接拒絕。
拒絕國際調查，其實是一個艱難的選擇。因為拒絕意味著不合作，一定會引起更猛烈的批評，這是必然要面對的。
但是這樣做也有積極的一面，那就是：即便外國有天大的理由，沒有國際調查的直接證據，就沒有辦法把中國有責任這件事直接認定。
而且，在這個期間，通過你來我往的外交上的直接衝突，為科學家進一步確定病毒的來源，以緩解中國面臨的外交壓力，贏得了寶貴的戰略時間。
特別是近期，隨著美國社會內部，以及日本等國家的研究逐步表明，這個病毒可能真的並不發源在中國。
只是中國社會對病毒的反應相對比較敏感，在一個流感爆發的季節，集中在武漢先被檢測出來。
如果這樣一個結論被最終確定，那麼追責中國的輿論或者司法行動，必然是土崩瓦解，而且會讓那些主張追責中國的政治人物，陷入尷尬境地。
當然，病毒的起源問題，最終是個科學問題，有待科學家的進一步研究、爭論，但是在最終結論出現之前，先行對中國進行所謂的國際調查，這肯定是不合理的。
所以哪怕中國忍受再多的爭議，都絕不能答應這個不合理的要求，否則，一連串的後續不利反應就會發生。
眼下，在國際輿論環境中， 中國正面臨一段極為難熬的時間，不被理解、不被肯定，怎麼干都得不到表揚，但是這種煎熬是必要的。
因為一個真正自信的國家，不需要別人的肯定。美國被我們罵了這麼多年，在病毒爆發前，一直是世界頭號強國。
所以，罵是罵不倒一個國家的。而且，不論中國做什麼，一個被貼上「不民主」標籤的國家，不可能短時間贏得西方媒體的尊重，這是現實，我們要認清楚。
所以，眼下我們每個人都要和國家共同忍受這樣一種煎熬，這是一種鳳凰涅槃般的考驗，也是走向成熟的過程中，一種必要的思想鍛鍊。
為了應對這種被動局面，最近中國的外交官們態度也非常強硬，火力全開。這種態度在國內引起民眾一片叫好的同時，也在國際上引起了一些批評。
在國內，也有一些人開始寫文章反思所謂的「戰狼外交」。
國際上的批評，基於立場不同，他們的批評我們都能理解。國內的批評，出發點可能是好的，但是這種批評我倒是認為有點不合時宜。
國與國之間鬥爭就跟人與人之間的鬥爭一樣，過於軟弱，不會贏得尊重。很多人把外交用鴿子和老鷹做對比。
在風平浪靜的時候，當然鴿子比較受歡迎。但是現在是特殊時刻，外交上的據理力爭即便說服不了對方，也至少向對方擺明了我們的態度。
如果中國外交官過於謙遜，西方媒體同樣不會誇獎我們，同樣還是指責，比如：「面對中國有責任的質疑，某某外交官沉默無語。」
所以，中國外交懷柔了那麼多年，再柔下去，也不會贏得好感。在大家一起喊追責的時候，如果自己不敢據理力爭，絲毫不會改變自己被指責的命運，只能讓指責越來越猛烈。
在一些西方媒體眼中，我們橫也不對，豎也不對，反正怎麼都不對，那乾脆就直接表達，跟他們對上兩句。
忍無可忍就無需再忍，中國外交部罕見的強硬態度，在現在這個特殊時刻是非常必要的。
其實，外國對中國社會了解的還是不夠，中國其實是講道理的，如果大家基於一個共同應對病毒的目的來調查，我想中國不會拒絕。
但是以追責中國為目的的調查，中國不可能允許。
試問，如果現在中國發起一個國際調查，調查美國政府在應對疫情方面有沒有失職，並且以此作為中國向美國索賠的依據，美國政府會答應麼？我想是不會的。
所以，中國並不是反對調查，而是反對不合理的調查。我覺得，如果在國際調查問題上國際社會尊重下面幾個問題，可能效果會好很多。
1、評估所有國在抗疫中的表現，不能只針對中國。
2、評估各國政府在疫情應對方面的能力問題，並給全世界國家在應對疫情效果上進行科學排名。
3、客觀評估中國在控制疫情方面對全世界的貢獻。
我想，如果答應這三條，中國可能會考慮接受這樣的國際調查，否則，帶著手銬來中國調查，中國是絕對不會允許的。