6月27日，拜登和特朗普進行了今年第一場總統競選辯論。從整個過程來看，特朗普表現一般，但拜登表現更加糟糕。這也讓拜登的支持者有些著急：他能挽回敗局嗎？
先簡單說一下這兩個人的特點。
拜登和特朗普都是高齡人士，拜登今年82歲，特朗普78歲。兩人的特點不同。
從公開演講、談話的風格看，拜登作為一個從政50多年的老政客，他的講話更注重邏輯，更注重政策內容，也比較注重事實。
而特朗普的講話、演說包括辯論更加隨意，也有人認為更加樸實。他的談話，充滿著吹噓和謊言，但他說得很自然、很流利。
在這次辯論中，兩人的特點還是比較明顯地體現出來。
但是拜登也好，特朗普也罷，現在兩人都是美國選民很熟悉的人物，而且都做過一任總統，選民對他們的政策，他們的風格也都很了解。
這樣的辯論，影響不了兩人各自的忠實支持者，主要是想影響一些中立的選民。而且更進一步說，大部分中立選民也不是非常關心他們的政策和風格，更最關心的是他們的身體狀況，也就是兩人都這麼大年紀了，他們的健康狀況，思維能力還能不能勝任美國總統職位。
特別是拜登，他的老態顯然更加明顯，一些反對他的媒體更是「斷章取義」地截取了一些現場視頻，到處傳播，宣揚拜登遲鈍和痴呆。
所以拜登的陣營其實是希望通過一場辯論來證明，拜登雖然年紀大，但他的思維清晰，健康狀況也適合當總統。
但在這一場辯論中，拜登在這一方面的表現卻比較糟糕。從一開場，他就顯得老態龍鍾，精力不濟，聲音沙啞。
在回答一些問題，特別是民主黨比較擅長的領域的問題，比如女性墮胎權、社會保障等方面的問題，他有時答非所問，沒能把自己的優勢和政績清晰地展現出來，甚至還在一個環節最後莫名奇妙地說了句「我們打敗了醫療補助計劃（Medicaid）」——本來這個補助計劃是民主黨的強項，這裡顯然是他岀現了口誤，於是被特朗普抓住把柄，一頓反擊。
最後，當主持人直接問他對自己的健康狀況有何看法時，他也沒有抓住機會說自己雖然年齡大，但思維清晰——這本來是民主黨的說辭。
相比之下，特朗普倒是把自己的風格發揮得好，滿口謊言，大肆吹噓，而且說得自然流暢，說得跟真的一樣，並且時不時對拜登進行攻擊，稱他的移民政策毀了美國，是最糟糕的總統。
所以總的看來，雖然拜登堅持了一個半小時，沒有當場出現暈厥、嚴重失語的狀況，但其老態龍鍾、思維遲鈍的樣子卻非常明顯。
也就是說，這場辯論，拜登根本沒有達到證明自己健康狀況仍然不錯這個目的，反而加深了在人們心目中垂垂老矣的印象。
如果不重視辯論內容，不關注所說的是不是事實，作為一個觀眾，肯定對拜登的印象不佳。
也正是這個原因，辯論結束之後，在點評討論時，一些支持民主黨的評論員都覺得，「整個過程很痛苦，很令人擔心。」
拜登表現這麼糟糕，是不是說明他就大勢已去，無法挽回？那倒也未必。
民主黨人和拜登陣營，要求把第一場辯論提前到6月，實際上就是防止出現這種情況。
美國總統選舉辯論，一般都要在秋季舉行，而且最後一場辯論一般都很接近11月份的投票日。況且嚴格說來，拜登和特朗普現在還不是兩黨正式總統候選人。他們的候選資格，要等兩黨全國大會確認之後，才算真正生效。
民主黨要求將辯論提前，就是防止萬一如果拜登的表現糟糕，後面還有很長的時間來挽回。根據安排，第二場辯論是9月10日，而即使拜登9月10日的辯論表現仍然糟糕，那離投票還有大約兩個月時間，想補救還是來得及。
所以從時間上來說，拜登陣營還有機會，可以想辦法彌補。
有了挽回的時間，拜登就可以在接下來的小半年時間內，利用競選集會，利用召開記者會，利用媒體專訪等場合，力爭把自己的政績、政策優勢講清楚，爭取得到搖擺選民的支持。
但不管怎麼說，這場辯論拜登表現如此糟糕，估計現在民主黨高層應該在安慰拜登，就像安慰一個考試沒考好的小學生一樣，「你看，做得還不錯，接下來還有機會努力！」
文丨羊城晚報國際評論員 錢克錦