疫情影響，經濟下滑，手機行業正面臨著嚴峻的考驗，而消費者也想知道，在這個嚴峻的春天，到底哪一個廠家笑到了最後。因此，2020Q1各廠家的銷售市占率就格外引起大家的關注。而第三方廠家這次也特別給力，在短短時間裡，我們至少看到了四份廠家的市占報告，不過，糾結的是，這四份報告的數據相差之大，已明顯超過統計誤差，這不由讓人懷疑，第三方數據，真的靠譜嗎？
魯大師：樣本採集天然缺陷，圖表製作驚掉眼鏡
魯大師發布的數據，被不少媒體應用為Q1的銷量數據，這就是最大的誤解，其實，魯大師已經寫明，這是一個市場占比，也就是市場上各手機的保有率，這與銷售占比是有很大區別的。同時，魯大師的數據，源於使用魯大師的用戶數據。而魯大師自身並不是一個強勢應用，有限而且集中於年輕人的使用數據，會讓樣本採集存在天然缺陷。這對其數據的權威性有巨大的影響。當然，最受詬病的還是圖表製作，華為18.51%的市占率，在餅圖上所占的面積，都要到1/3了，這制表是數學沒學好，還是EXCEL沒學好呢？
Trustdata：採樣方式或存問題，
一般認為，此次疫情影響最大的是線下渠道，畢竟，在今年Q1中，線下渠道有一半時間是停業的，這樣，線下為王的OPPO和vivo將受到的衝擊將更大。不過，Trustdata的報告卻顛覆了這一認知，銷量上，OPPO為王，vivo次之。同時，這一圖表上也存在瑕疵，大標題是銷量，而次標題是出貨量，我們知道，銷量使面對消費者的，只有賣給最終消費者，才算銷量，而出貨量是面對廠家的，只要從廠家出貨，哪怕壓在經銷商手上，也算出貨量，兩個數據不同，而Trustdata混用，這相當不嚴謹。而在搜索以往的數據，也基本維持這一結構，與權威的數據有較大差額。這不由讓人對Trustdata的取樣方式和計算方法產生懷疑。難道Trustdata只計算了線下銷量？
券商流出？純屬胡編亂造
而一份號稱「券商流出」的數據，也同樣被不少媒體應用，不過，這數據漏洞實在太多。如按表中的數據，20年2月，手機銷量達到1820萬台，這是完勝去年同期的數據。而三月份銷量2955萬台也小勝去年同期的2922萬台，如此看來，此次疫情，豈不是給手機業帶來巨大的助力，再加上醜陋的制表，反常規的數據對比方式（只列出19年3月）這樣的數據，券商流出是不可能的，但大機率是某人宅家無聊做出的表格。沒有多大的參考意義。
由於統計渠道，統計方法以及各公司的實力影響，統計出現一些誤差是很正常的事情。但從現在面世的2020Q1各手機廠商的銷售占比來看，不少數據已經明顯偏離了統計偏差，甚至存在嚴重的造假。而建立在錯誤數據上的分析，更是差之千里，怎可能得出正確的結果。而這樣的數據，更可能導致網上廠家粉絲們吵一片，業內人士一片茫然。也許， 2020Q1各廠家的市占比，還需要等待才能有較為權威的結果，數據權威上，我是比較傾向IDC和信通院的。