老白，退休在家，3年前因為急性下壁心肌梗死，搶救過，做過支架，開通了血管。
老白，3天前，再次發生心肌梗死，這次是急性前壁心肌梗死，搶救了，還沒來得及做支架，人就沒了。
為什麼得過一次心肌梗死，還放過支架，這怎麼才過了3年，又得了1次心肌梗死呢？
是支架放的有問題嗎？還是別的什麼原因？
很多人對於心臟支架有很多誤解，今天這位患者，雖然之前放過支架，但也對支架有誤解，所以才導致了第二次心肌梗死。
誤解1：做完支架，沒啥不適感覺，那就萬事大吉了。
老白在第一次心肌梗死，經過支架搶救後，病情穩定後出院，出院的第一年，能夠按照醫生的要求，規律吃藥，健康生活，按時複查。病情也非常穩定，也沒有任何不適，各個指標都非常理想。
後來老白想著，自己的血管都放支架了，支架保護血管，那就不會再堵塞了，而且都1年了沒啥事情，那麼就不用吃藥了，於是私自停藥，再也不去醫院複查了，甚至還偷偷的開始抽煙了。
結果沒想到，第三年，再次發生了心肌梗死。上次是急性下壁心肌梗死，運氣不錯，救治基石。這次是急性前壁心肌梗死，病情非常危重，還沒來得及進入手術室，人就沒了。
1、支架並不能保護血管，只有健康的生活，和必要的藥物才能保護血管。支架只是支撐起閉塞的血管，如果不堅持吃藥，不堅持健康生活，支架裡面還會堵塞。
2、老白這次心肌梗死，並不是原來支架那根血管堵塞了，而是另一個血管堵塞了，主要原因就是沒有按時規律吃藥，沒有堅持健康的生活方式。因為得過一次心肌梗死，那麼再次心肌梗死的風險就會明顯增加，只有全面的健康生活，加規律的吃藥，才能降低再次心肌梗死 的風險。
3、任何一次心肌梗死都有猝死的風險，得過一次心梗能存活，說明已經經歷了生死；再次心肌梗死，還想運氣那麼好，好比登天。
所以說，放了支架，也得堅持健康的生活方式，堅持規律吃藥，以免支架或別的血管再次堵塞。
誤解2：支架不敢放，放了支架會影響人的壽命。
老白是一類人，另一類人正好相反，那就是認為支架不能放，放完支架會縮短人的壽命。
就好比有人不了解老白這個病例，就會說：你看，不讓你們放支架吧。老白放了支架3年人就沒了。
豈不知，老白這次心肌梗死的血管，並不是支架那個血管，而是另一根血管。再說了就算支架堵塞，那主要原因也是沒有好好吃藥，沒有好好控制指標，而不是支架本身導致了血管堵塞。
再說了，退一萬步來說，如果當初心肌梗死不放支架，那患者可能當時就因為病情危重去世了，根本到不了現在。
正確的認識心臟支架：
1、心臟支架是救命的一種方法，也是解決嚴重心肌缺血的一種方法。
心臟支架是急性心肌梗死搶救最有效的手段之一，甚至是最有效的手段。急性心肌梗死救治指南建議對於心肌梗死的患者，搶救首選介入方法（支架或部分病例球囊）。對於嚴重的心肌缺血，藥物無法控制的心絞痛，心臟支架能夠恢復血管管腔，恢復血流。
有人說不用支架，那麼您說對於嚴重的心絞痛，或者急性心肌梗死，怎麼辦？怎麼辦？
乾瞪眼，沒辦法，看著患者生命危險，看著患者反覆心絞痛？
2、心臟支架解決完心血管狹窄，使命基本就結束了，接下來還得靠自己。
當心臟支架植入後，那麼心臟支架本身的使命基本結束了。
支架並不能保護血管，相反，我們要保護支架，我們要保護其他血管。這都得靠我們自己，靠健康生活，靠按時吃藥，靠定期複查。
3、放過支架或得過心肌梗死的人，更應該重視，而不是大意。
對於已經放完支架的人，或者得過心肌梗死的人，更應該重視。因為說明本身已經有嚴重心血管狹窄的身體基礎，那麼如果不重視，就更容易血管再次堵塞。所以要比其他人更要控制好三高，更要健康生活，更要定期複查，更要規律吃藥。