某村村民王某夫妻兩人只有一個兒子王一，婚後與父母分家另行立戶，後經有關部門批准，申請了一處宅基地，2006年，王某夫妻兩人因病先後去世，王一作為王某唯一繼承人繼承了父母的房子以及其它財產，並在當地土地主管部門辦理了轉移登記手續。
2010年，王一將父親遺留的老房子拆除，準備在原宅基地上建一棟新房，在準備動工時，該村村委會以王一擁有兩處宅基地為由出面阻止其施工建房，限其在兩個月內將宅基地上的附著物全部清理乾淨，該處宅基地的使用權由村委會收回，再進行重新分配。
王一對此決定表示不服，並向當地鄉政府提出土地爭議解決申請，鄉政府審查後認為：「王一作為王某的合法繼承人，有權享有父親遺留老房的所有權和宅基地的使用權，基於「一戶一宅」的原則，王一隻能居住該房屋或對其加以必要的維修，而不得拆舊建新，現王某以將老房拆除，就失去了對該處宅基地的使用權，應當將該處宅基地交還給村集體，」因此，該村村委會的做法是合法。
法條連結：
《中華人民共和國土地管理法第六十二條第一款規定：「農村村民一戶只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過省、自治區、直轄市規定的標準。」
國土資源部《關於加強農村宅基地管理的意見》第五款規定：「嚴格宅基地申請條件。堅決貫徹「一戶一宅」的法律規定。農村村民一戶只能擁有一處宅基地，面積不得超過省(區、市)規定的標準。各地應結合本地實際，制定統一的農村宅基地面積標準和宅基地申請條件。不符合申請條件的不得批准宅基地。」
案情分析：
在本案中，王一依法申請了一處宅基地之後，又合法繼承了父母的房屋，由於我國採取房屋所有權，以土地使用權不可分離的滴水房走原則，王一對房屋的繼承將會導致其對宅基地使用權的繼承，所以，法律對於王一客觀上取得兩塊宅基地使用權的事實是認可的，並不禁止農民通過繼承方式取得兩處以上的宅基地，因此，「一戶一宅」原則應當確切地理解為「一戶」只能申請一處宅基地。
而繼承房屋而獲得宅基地使用權在行使上有一定的限制，即只能對宅基地上的原房屋予以居住和維修，而不能拆除重建，否則就違反了「一戶一宅」的原則，基於「地隨房走」的原則，沒有房屋的宅基地使用權便不再歸宅基地繼承人所有，宅基地使用權應當返還村集體，由村集體進行重新分配。
歡迎大家留言，一起探討！
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-sg/XAzcm3QBeElxlkkap-Wz.html