顯而易見的是，目前網貸行業受到監管要求，存量平台數量被壓縮已經是定局。對於部分存在問題、不合格、無法完成整改的平台們，「清退」成了一條避免爆發風險性事件的退路。
就網貸之家的數據顯示，截至7月中旬，已有深圳、上海、雲南、四川、遼寧、湖南山東（目前僅濟南地區）等共計7個省市對外公示了網貸機構的清退名單，涉及的網貸平台數量多達405家。其中有取締類型的、殭屍類型的、自願退出類型的，上海和深圳兩地的數量尤多，占比一半以上。
如今，現存的網貸平台已經只有800家出頭，但坊間傳言，最終通過備案的平台可能不到100家，在未來的半年到一年多的時間裡，拿不到備案資格的平台，或許將密集地退出行業。
為化解存量風險，後續估計還會有一波引導各個網貸平台通過自主清盤、轉型發展、停業推出等方式出清風險。
這種壓力，可想而知。
而且網貸平台想退出，並沒有想像中的那麼簡單。儘管有一系列的退出政策，但是能不能退、怎麼退成了大難題。
P2P平台部分項目時間較長，即使平台不再新增任何項目，原有項目的退出時間也需要很長時間。此前能夠全身而退的P2P們之所以可以提前結清，是因為盤子夠小，「好調頭」。
監管傾向是「以備促退」，讓運營不下去的平台轉型或者推出，篩掉實力較弱的平台。這一過程中，平台被要求「三降」，平台數量、業務規模、出借人數量不同程度縮水，而借款人「逃廢債」的問題也不容忽視。
主動退出過程中，資產如何處置？兌付方案怎麼設置、怎麼執行？這都是問題所在。
「成熟一家、納入一家」，這是監管在7月放出的消息。對於無法退出或者不想退出的平台，也只能選擇轉型或者等到合規的辦法。之前召開的網絡借貸風險專項整治工作座談會上監管已經明確表態，鼓勵有能力、有資金的平台轉型為消費金融公司、網絡小貸公司。
需要注意的是，這個鼓勵是有前提，要「有能力、有資金」， 從資金、渠道、牌照等各方面都有一定要求，也不是所有平台都有資本去轉型的。
想想浙江，待收餘額在20億以上的平台還有幾家？微貸網、51人品、銅板街、瑪瑙灣等寥寥幾家，堪堪滿足一掌之數。
這些平台需要做的，還是努力壓降自身風險，整改不合規之處，不然面對備案這道經營生死門，怕是進一腳經營不易，退一步推出也難。