印度新冠死亡率低於歐洲多國，專家困惑：防控有力還是數據遺漏？

到目前為止，印度新冠肺炎的死亡率遠低於歐洲多國，令專家感到困惑。印度人口偏年輕化、封國政策有效、統計數字不準確以及防控或許有奇招，可能都是印度死亡率低的原因。

此前，外界曾有預測擔心13億人口的印度疫情一旦失控，後果不堪設想。從目前的情況來看，先前的擔憂沒有成為現實。印度共確診29435例，其中死亡為934例，死亡率只有3.2%，遠遠低於義大利、英國和西班牙。

印度新冠感染死亡人數

這種情況讓專家們也感到疑惑，究竟是什麼原因呢？據外媒報道，幾位專家提出了幾種可能的解釋：

首先，印度人口偏年輕化，年齡中位數為28歲，遠遠低於美國（38歲）、英國（41歲）、西班牙（43歲）或義大利（45歲）。老年人更容易感染新冠病毒，且病情更容易惡化，"年輕"的印度在對抗新冠病毒上有一定優勢。

其次，封鎖令起到作用。3月30日，當印度確診病例只有482例時，政府實施了嚴格的封國令。國內和國際旅行均被禁止，關閉所有工廠和學校，移民工人也被轉移到隔離中心，關閉所有邊境，減少流動人口。而且一旦發現確診病例，便及時弄清其感染路線，成功實施"群體遏制"。

印度的封國時間早於歐洲大部分地區，原本預期5月3日解封，但有可能會進一步延長。印度總理莫迪說，印度正與病毒"開戰"，並敦促13億印度公民繼續保持警惕。

印度醫護人員檢測行人體溫

第三，印度的檢測能力不足。與龐大的人口規模相比，印度的檢測率很低，13億人口只有716,733人得到檢測。印度裔美國醫生悉達多·穆克吉說，印度低死亡率是個"謎"。印度可能有不少死亡病例被遺漏，沒有被統計。印度死亡人口有80％是在家中去世的，而且很多死者在農村被火化，沒有留下數據。

封城中的印度

最後，印度可能有特殊的防疫方法——"群體遏制"。有專家認為，印度在應對小兒麻痹症和愛滋病毒等疾病方面積累了經驗，為應對新冠病毒提供了借鑑。印度以村為單位，一個村一個村的消滅了小兒麻痹症。自2005年以來，印度約使100萬兒童免於死於傳染病。印度在控制愛滋病方面也取得了優良成績，自2001年以來，新感染人數減少了一半。2018年，印度南部爆發了尼帕病毒，政府及時有效地遏制了病毒的進一步惡化。

專家認為，這些經驗可能為印度應對新冠疫情提供了借鑑。

(吳淑萍 審校：Gigi)