而反對者認為：公務員是為國家打工的，肯定要好中選優，特別是政審條件只能嚴格不能放鬆，家庭成員犯罪就要付出成本的。相反罪犯親屬照樣提拔，才是對守法公民的不公平！

嚴格把關政審條件，嚴禁罪犯家屬進入國家重要崗位，對犯罪分子有一種震懾作用。

其實兩種觀點都有其道理，也正因為有爭議，才會在兩會上討論和提出。

正是在這種背景下，因其觀點與周的建議高度一致而被推到了某些人的「對立面」。

在普法新視頻中，羅翔認為：懲罰的根據應該以報應為主，功利為輔，只有當人實施犯罪，才能施以刑罰。無論能夠實現多麼美妙的社會效果，都不能突破「無罪不罰」的基本底線。。

羅翔的觀點也被媒體發布在網際網路上，引發了激烈的爭論。

羅翔：人無完人

我在《讀者》上看過一篇關於羅翔的文章，裡面有一句話很醒目：眾聲喧譁的網絡世界，人們熱衷於先造神，後毀神。。

我記得上一次羅翔因為退出網際網路而被罵，是在2020年9月，因為他分享了一篇讀書筆記。

在動態中，他寫道：要珍惜德行，卻不要成為榮譽的奴隸，因為前者是永恆的，後者卻很快會消失。

讀書，自省，本來無可厚非，我一日三救，這是聖人的古訓。

消息一出，評論區就有嘲諷的聲音，說他在賣雞湯，說他在撈名聲。

兩個和尚摸不著頭腦。後來羅才知道，自己做動態回應的時候，恰逢抗擊疫情表彰大會，有網友認為在內涵XXX。這遭到了網友的誤解和攻擊。

反過來說，如果一個人每天都要時刻關注網絡上的新聞，小心翼翼地發表自己的觀點，這個世界有多可怕？你拿什麼時間去學習和普及法律？

但最終，在一片譁然之後，羅翔決定暫時停止更新並退出網絡。

很多人感到遺憾的是，羅翔退出網際網路後，很難看到他精闢幽默的普法，更不用說他對時事案件的獨到見解了。

或許高興的，只是那一小撮捕風捉影，大放厥詞而洋洋自得的人吧。

之後，羅翔進行了反省。事實上，回顧羅翔的前半生，他一直在自省，他始終堅信，人無完人， 相信法律是人類最基本的道德底線。。

羅翔的自省

我們每個人都會有虛榮和得失。

羅翔也不例外。在羅翔的記憶中，有一幅畫面經常縈繞心頭，那就是小時候，我邀請乞丐到我家做客，覺得這樣很親切。為了讓我的孩子保持童真和善良，我的父母雖然不是很開心，但還是熱情地對待乞丐，一直保持微笑。

長大懂事後，羅翔意識到自己滿足於虛榮，但他的「虛榮」是建立在父母努力的基礎上的。

17歲那年，在父母的建議下，我報考了法學專業，學習法律知識，考上了中國青年政治學院。

那是一個真正的青春時代，也是最「玩世不恭」的時代，每個人看到任何不順眼、不公平的東西，都想表達自己的「高見」。

直到不得不面對考研，選擇工作，才意識到自己的渺小，對生活的擔憂。於是我開始談自學考試賺錢。

讀研期間，一位來自家鄉的農民給羅翔留下了深刻的記憶。

老鄉衣著樸素，風塵僕僕，同學們也很熱情，讓老鄉留在宿舍。

才過了幾天，老鄉就不辭而別了。當羅翔再次見到這位老鄉時，他發現這位老鄉一直住在又冷又潮濕的地下通道里。

問了才知道，老鄉怕給大家添麻煩，都默默離開了。

羅翔深受感動，給了他的老鄉一些錢，他們說他將來一定會把錢還給羅翔。

羅翔也逐漸意識到，作為一名法律工作者，他的工作不僅僅是為了自己，他處理的每一個案件都可能影響到許多家庭。

在北大讀博士時，又發生了一件事，讓羅翔至今心存愧疚。

一天，羅翔在立交橋下遇到一位老太太，她向路人問路，並詢問如何去法律援助中心。路人無動於衷，對老人視而不見。

羅翔感到很抱歉，決定帶老太太乘計程車去法律援助中心。剛到目的地，老太太就給羅翔撲通跪下了。

後來，當羅翔回憶起這件事時，，深感愧疚，自始至終，羅翔都沒有亮明自己的身份，一方面，是怕增加不必要的煩惱，另一方面，是擔心自己無能為力。。

從那以後，羅翔經常責怪自己不夠勇敢。我明明可以做到，但那一刻，我因為種種原因退縮了。

在承認自己不勇敢的同時，羅翔逐漸讓自己走上了勇敢的道路，衝破重重困難。

羅翔：在普法路上一路「狂飆」

2005年，羅翔博士畢業後正式成為一名教師。她在工作中被譽為事業心強，多次被授予「最受本科生歡迎的十位老師」。

如果生活就是這樣，羅翔可能一輩子都在象牙塔里教書育人。然而，生活就是這麼巧妙。在當今發達的網際網路時代，很多人都在通過網際網路創造「傳奇」，成為「傳奇」。

2018年，羅翔講課的視頻發布到網上後，受到無數人的喜歡。被他幽默的講故事方式所吸引，他們充當了「自來水」，給羅翔打電話。

2020年，羅翔受邀進入一個宣傳法律的平台。短短兩天，粉絲數量飆升至百萬，並且以勢不可擋的形式持續飆升。

很多對法律不感興趣的網友也被他幽默樸實的普法方式所吸引。彈幕里充滿了崇拜和熱愛，一夜之間，羅翔成了「網絡普法名人」。

由於視頻中頻繁出現「張三」的旁白，羅翔也得到了「張三，法外狂徒」的綽號。

然而，在經歷了太多的風風雨雨和自省之後，羅翔始終保持著謙遜的態度，並不為自己的知名度而驕傲。

更重要的是，在每一個生動的案例中發揮我們的「能量」，去開導那些迷茫的、有需要的人。

因此，每次在普法視頻中，羅翔都會解讀當前的熱點案例。「上海名人案」、「趙寶菊情婦案」等都有羅翔的身影。

根據案例，幽默的講述風格總是讓觀眾驚嘆不已。

2020年，羅翔還被評為「2020年法治人物」。大獎加，無數粉絲圍。

成為超級網絡名人後，羅翔仍然很低調。當大多數網絡名人都在利用自己的名氣賺錢，接廣告和代言，賺得盆滿缽滿的時候，羅翔卻悄悄捐出了自己的視頻流量收入，悄悄捐出了37萬元。

隨風潛入夜，潤物細無聲。

即便如此，羅翔再次吸引了爭議。第一次被罵退網後，又迎來了新一波輿論。

羅翔有錯嗎？他錯在哪裡了？

這一次，羅翔受到攻擊和批評，無非是網友認為他不應該為罪犯的子女「說話」。

比如有網友說，如果罪犯的子女不被震懾，那麼貪官就可以胡作非為，就像歌手曲婉婷，其母貪污巨款，導致無數家庭支離破碎。

曲婉婷在國外可以過上優裕的生活。如果她能考上，那將是對公平正義的最大諷刺。

認為他們既然享受罪犯父母的「紅利」，就應該「坐在一起」。孩子不能決定父母做什麼，但父母可以決定自己想做什麼。如果沒有牽連孩子的約束，有些家長就會肆無忌憚。

在此基礎上，有人攻擊羅翔太知法懂法了，所以把道德給忘記了。總是遊走於道德的底線而不能自拔。。

真的是這樣嗎？那只能說我沒有看完整羅翔的視頻，自始至終，羅翔也沒說要取消政審制度，取消對罪犯的懲罰，他的普法，也不過是基於對法律的認知，給出的建議罷了。。

正如羅翔所說，出生無法選擇，父母顯與卑對子女會產生影響，但那是命運安排，與法律無關，法律不能強化父母恩庇，也不能讓子女因父母厄運雪上加霜，法律平等是機會權利平等，不患寡而患不均非法律平等。

舉個簡單的例子：某人因為太窮，孩子又要上學，交不起學費，不得不鋌而走險，犯下搶劫罪入獄，子女也很爭氣，長大後想考公務員，卻因為父親搶劫犯罪記錄而不能考試，又該如何破局？

人無法選擇自己的出生，也無法選擇自己的父母。既然他們沒有犯錯，那麼承擔父母犯錯的後果公平嗎？

在這一點上，我認為羅翔先生是對的。既然有曲婉婷的例子，自然也會有其他與之截然不同的例子，無非是如何找到一個最佳平衡點，解決問題，達到相對公平而已。這世界上沒有絕對的公平。

——結束