大名縣美麗鄉村巡禮
秉承領導人提出的留下鄉愁、傳承文脈的理念，圍繞東馬陵村的人文地理環境，遵從老百姓約定俗成的稱謂，根據南北為街、東西為路的管理，對東馬陵村的街道命名提出如下方案：
一、以南北為街的命名
1、馬陵道街。位於村西，隨著歷史發展的變遷，孫臏射殺龐涓的馬陵道已失去交通要道的作用，該街位於馬陵道東側，替代了歷史上馬陵道的交通要道作用，故以馬陵道命名。
2、南北街。在馬陵道街東北，遵從村民俗稱小南北街而命名。
3、西城牆街。東馬陵歷史上建有寨牆，該街道為西寨牆東的一條街道，故稱之為西城牆街。
4、徐家拐街。這條街道居住的為徐姓人家，村民俗稱此地為徐家拐，故以徐家拐命名。
5、東南門街。東馬陵寨城有東、西、東南三座城門，此街道位居東南門東側，故以東南門命名。
6、東南坑街。該街為新發展的街道，街道西北為該村的東南坑，故稱之為東南坑街。
7、大隊部街。村民俗稱村兩室為大隊部，故稱村兩室前的街道為大隊部街。
8、馬頰河北街。位居村最東側，為南北一條街道。
該街道南即馬頰河，馬頰河為大禹治水的河道之一，北宋時為黃河東流故道，命名馬頰河北街是出於人文角度。
二、以東西為路的命名
1、北大坑路。該路為村最東北的一條新發展的街巷，街巷最西為北大坑，故稱之為北大坑路。該地為原馬陵小學舊校址，村民也稱之老學校處。
2、城隍廟路。因該路中間路北有座城隍廟，廟左右有東城門、西城門舊址，城隍護佑一村平安，故以城隍廟路命名。
3、楊家拐路。位於村中間。楊姓已絕戶，但村民俗此地為楊家拐。
4、西南樓路。村內原有一富裕戶建有一座土樓，為村內最宏偉的建築，歷代俗稱西南樓，故以此稱之。
5、三皇廟路。該街道北側、徐家拐正對處有座三皇廟，故稱此街巷為三皇廟路。
桂士輝 2017/1/15 星期日 18:58:46
三、馬陵文化
1、馬陵道。清康熙《元城縣誌》：「城東南五十里，曰馬陵道，即齊將孫臏伏弩殺龐涓處。」
同治《元城縣誌》：「一曰馬陵道，府東南五十里。《左傳》：成七年，公會諸侯救鄭，同盟於馬陵。《戰國策》：梁惠王二十七年，伐韓，齊救韓，使田忌、孫臏直走魏都，魏將龐涓倍道並行，逐之。孫子度其行，暮當至馬陵。馬陵道狹而旁多阻隘，乃使萬弩夾道而伏。涓至，殺之。即此處。是時梁尚都安邑，齊入魏境，道出此也。隋因置馬陵縣。宋人河北漕運，往往於黎陽或馬陵道口裝卸，蓋津要所關矣。迄今故形尚在。」
2、射殺龐涓處。民國《大名縣誌》「大名縣詳圖」在東馬陵村標註有「射龐涓處」。
3、有關馬陵的讚譽。《元城縣誌》：「南有馬陵之險，東有沙麓之雄。」
4、有關馬陵的詩文。
過馬陵道
崔侖[1]
馬陵道，亂埠如壘生積草。
為道齊軍萬弩發，將軍失路苦不早。
火樹竿折弓櫜紅，世事交情令人老。
羆據虎穴逐鹿歸，韓王稱快儲君惱。
烏鳶欲下而吊魂[2]，禾黍悲風以縈抱。
我馬玄黃陟此岡[3]，愁雲十里無城堡。
風淒淒，馬陵道。
日色一鞭沿野花，傷心不忍問耆老。
【校釋】
[1] 崔侖：事跡不詳。
[2] 烏鳶：烏鴉和老鷹。均為貪食之鳥。
[3]玄黃：馬病貌。《詩·周南·卷耳》：「陟彼崔嵬，我馬虺頹……陟彼高崗，我馬玄黃。」王引之《經義述聞·毛詩上》：「虺頹疊韻字，玄黃雙聲字，皆謂病貌也。」
大名郡齋紀事
邊浴禮
為客連年慣，塵勞丑此身。詩名狂笑我，生計遠因人。
几榻高齋靜，琴書鎮日親。畿南形勝地，留滯幾經旬。
五代東京舊，尋來巷陌迷。民風余晉魏，地勢劃燕齊。
村帶長河遠，沙銜夕照低。青楊千萬樹，猶拂短長堤。
大名舊縣西門外有堤長五里，旁植青楊數百株。
城南馬陵道，戰地尚依然。徑狹難通騎，林深不辨天。
興亡空七國，營壘閱千年。敗鏃耕民拾，苔花紫翠纏。
自註：馬陵道故跡在城南七里。此誤以馬村為馬陵。
豐碑傳五禮，偃臥傍郊坰。天水遺文古，滄桑浩劫經。
龜趺淋雨黑，鳥篆繡苔青。過客思摹拓，難尋墨妙亭。
天雄懷古 梅成棟
聽唱宣防瓠子歌，天雄從古厄洪波。
漳流善齧金堤潰，衛水常漂竹箭多。
東郡已非秦版築，北門漫指宋山河。
於今四海歸清晏，斥鹵青青遍稼禾。
西來山色太行奇，故壘無從問虎皮。
毛偃定謀城濮戰，君臣笑破楚人師。
一龍失水無家日，五鹿窮途乞食時。
可是英雄爭末路，艱難曾此賦流離。
段泄高蹤尚可稱，文侯鳳教遠難征。
頻年征戍勞雞泊，抵死恩仇殉馬陵。
馬陵
唐代、胡曾
墜葉蕭蕭九月天，驅贏獨過馬陵前。
路傍古木蟲書處，記得將軍破敵年。
馬 陵
明、李先芳
迥合長堤衛水秋，
滿林黃葉荻颼颼。
居人近指馬陵道，
遺蹟遙傳瓦屋頭。
昔日孫龐曾決勝，
只今草木尚含愁。
不知七聖皆迷地，
猶自停車弔古丘。
2017/1/15 星期日 18:59:06
桂士輝 2017/1/15 星期日 18:59:06
5、馬陵戰址之爭。正著手寫《馬陵戰址考辨》一文，大意如下：射殺龐涓處在今大名縣埝頭鄉東西馬陵村之間。馬陵戰址有三說：元城說（今大名說）、范縣說（今莘縣說）、郯城說。馬陵戰址在大名縣史有定論，對莘縣、郯城二說應辨清源流，以正視聽，避免誤說流傳，貽誤後世。春秋戰國記事「有名邑以名邑冠名，無名邑冠以國名」，此戰役冠名馬陵而不系國名，馬陵必為當時名邑，莘、郯城、大名三地唯有大名縣的馬陵為歷史名邑，史籍中從未記載莘縣、郯城在戰國時期有地冠名馬陵。西晉杜預《春秋經傳集解》云：「馬陵在衛地元城縣東南」。這是史籍中最早明指馬陵在大名。「地近則宜核，時近則跡真」，大名說為真。孫臏故里束館鎮在馬陵東二十餘里，孫臏早年生活在馬陵，熟知這裡的地形地貌，故而雖臏腳但仍能運籌帷幄，置伏取勝。《孫臏兵法•陳忌問壘》記載，布陣方面，以金屬蒺藜作為壕溝、以戰車作為城牆、以盾牌作為城上矮牆。兵種配備方面，持長柄甲士在前，短兵器次後，弓弩最後。偵察方面，相距五里遠的地方設置觀察哨，各觀察哨能相互望見。可見，戰地是丘陵地貌，既不是「澗谷深峻，可以置伏」的莘縣，更不是高山峻岭的郯城馬陵山（馬嶺山），大名沙鹿山崩後的地貌最為適宜。莘縣說始於東晉虞喜。虞喜《志林》：「濮州鄄城縣東北六十里，有陵，澗谷深峻，可以置伏。」始出現鄄城說，即今莘縣說。東晉時期中原戰亂頻仍，由模稜兩可的推測語氣可知，虞喜未到此地考察，指此陵為馬陵不足取。又以東晉地貌指為戰國，更大誤，且此地貌與《孫臏兵法•陳忌問壘》地貌不符。唐朝張守節附和虞喜說，認為「齊師走大梁，敗魏馬陵，豈合更渡河北至魏州元城哉」，乃是地理常識錯誤。杜預所言元城治所在黃河東，為漢元城縣治，劉黑闥攻魏州不下，引兵南拔之元城即是。唐元城縣治與漢元城縣治並非一地，武則天聖歷二年（699年）復置元城縣於王莽城，開元十三年（725年）移元城縣治附郭。張守節以唐元城縣處於黃河西側而非論元城說，明顯不成立。故而《通典》《元和郡縣誌》等持元城說。郯城說始於清乾隆年間修的《沂州志》。因郯城有馬嶺山，附會為馬陵山，遂由馬陵山又附會出馬陵戰址，為論證己說成立，更是任意篡改文獻，不足辯。徐鴻修等《馬陵戰址「新說」商榷》（《山東大學學報》第4期）嚴正指出：「山東郯城縣馬陵之戰研究課題組在堅持和發展《沂州志》誤說時所表現的主觀片面性和任意添改古書等不正之風，在近年的學術討論中是罕見的!」《山東通志》對三說評論為：「通志列此山（馬嶺山）於郯城，謂在縣東十五里，以山接郯城界也。又謂齊孫臏勝龐涓於此，其說則誤。戰國馬陵在今直隸大名府元城縣東南十五里，後人謂在曹州府濮州者誤，謂在沂州府屬者愈誤。」
桂士輝 2017/1/15 星期日 18:59:36
馬陵
俯挹中州盡，河山表里來。
天懸句注險，水劃孟門開。
一笑雄圖失，長歌故國回。
遙從狐突廟，直下馬陵台。
《屈大均全集 （一） 》
桂士輝 2017/1/15 星期日 18:59:39
入船裕二
入船裕二（1924年—）日本詩人。
馬陵伏
不圖黥與臏，可見佚勞籌。
萬弩一齊發，馬陵長恨休。