男子沉迷賭博借款後逃跑，構成詐騙罪獲刑兩年五個月

來源：新疆法制報公眾號

王某因長期網上賭博入不敷出，欠付各種網上貸款，為了填補虧空，他開始向單位同事和大學同學借款。

　　2017年10月20日至25日，王某先後從單位同事李某、張某和大學同學劉某處以母親「生病急需用錢」「歸還銀行貸款」為由，借款3.7萬元。2017年10月26日，王某未向單位請假就離開了工作單位所在地，到浙江省某市打工。朋友們撥打王某的電話，但其電話一直處於停機狀態。

　　給王某借款的李某、張某、劉某與王某的父母聯繫，發現王某的母親並沒有生病，其母親也聯繫不上王某。

　　2018年2月，王某的單位下發了開除王某並與其解除勞動合同的通知。王某的同事、同學這才意識到掉進了王某的「借款陷阱」，遂報警。

　　案發後，公安機關通過網上追逃，將王某緝拿歸案。王某承認了借款行為，但拒不認罪，辯稱自己是合法借貸，只是暫時無力還債。

　　隨後，王某被公訴機關起訴至哈密鐵路運輸法院。法院審理後認為，本案爭議的焦點在於王某的借款行為屬於民法範疇的民間借貸行為，還是刑法範疇的詐騙行為。

　　法院認為，區分詐騙罪與民間借貸糾紛的界限，關鍵在於行為人主觀上有無詐騙的故意，是否具有非法占有財物的目的。

　　本案中，首先關注王某不能如期歸還借款的真實原因。正常借貸關係，借款不能如期歸還的原因多是由於意外等客觀情況，而本案中，王某獲得的財物，大都用於賭博揮霍一空，而並非其主觀意志以外的客觀原因造成借款無法償還。

　　其次，要看如期不能償還時行為人的態度。正常借貸糾紛，欠款人多是有打算償還的準備或努力。本案中，王某已經計劃離開單位不回來，向同事、同學以虛構的理由借款，錢款到手後，王某便攜款潛逃，形成典型的詐騙行為。

法院審理認為，王某以非法占有為目的，明知自己無償還能力，且計劃離開工作地的情況下，虛構其母親生病的事實，從李某、張某、劉某處騙取「借款」3.7 萬元，數額較大，構成詐騙罪。

　　近日，法院作出判決，以詐騙罪判處王某有期徒刑兩年五個月，處罰金人民幣5000元，並責令王某退還受害人的借款3.7萬元。目前，該判決已生效。

文/記者 張秀 通訊員 努爾比亞·阿力甫