1：費用相對少，時間短，所以水？
2：隨隨便便就能拿到名校offer，所以水？
3；中國人扎堆，所以水？
以英國研究生申請為例，英國的授課型研究生是一年制，相比美國的兩年，澳洲的1.5-2年，英國的時間確實要短很多，同樣因為時間短，所以在費用方面也會少很多，英國一年的費用大概是在35-40w，非倫敦地區也就在35w左右，而美國兩年的時間，如果又是比較好的地區，一般花費都得在80-100w；澳洲兩年也得在70-80w的樣子；因此很多人都會覺得，英國為什麼時間那麼短，一年的時間能學到什麼，回國之後文憑是被認可的嗎？
在申請學校的時候，國內本身一般的本科學校，但是卻能拿到世界排名前100的高校offer；明明在國內本科成績很爛的同學，卻能輕而易舉申請到國外好的學校，而很多國內考研的學生，拼死拼活，雙非學校想要考到985 211的研究生，熱門專業，簡直難如登天，所以是不是花了錢，或者花更多的錢，就能拿到高校錄取：很多同學會這樣想，所以很多人覺得水；
現在出國留學人數已經超過66萬，國外的好學校數量有限，再加上中國人多偏愛金融、經濟等商科類專業，所以這一類的中國學校就會特別多，就例如，曼徹斯特大學，利茲大學的國內知名度很高，所以很多學生都會選擇申請，拿到offer之後多半會選擇入讀，因為他們也覺得國內知名度高，回國好就業，從而導致了很多中國人，一個班有三分之一都是中國人的現象；所以這種情況下，很多學生也會覺得，中國人太多了，這個專業或者學校是不是很水；
但是其實英國的高等教育學制普遍較短，大部分學校3年可讀完本科、1年可讀完碩士。學制雖然短，但英國數百年形成的高等教育制度，依然使英國的高等教育質量享譽全球。
可以採訪一下過去讀書的同學，平時學習的時候是不是和國內一樣，有課程安排就去上你，沒課程安排就在寢室待著，國外讀書的學生普遍每天晚上九點以後才離開機房圖書館，包括周末，這是因為我勤奮因為他們熱愛學習嗎？當然不是，只是因為我不學習就要掛科啊！
每門課的老師都會在第一堂課就把整學期的課程安排發下來，具體包括每節課的預備閱讀書目，每一次作業、什麼時候作課堂報告，有個人的，也有小組為單位的。一學期上三四門課覺得比在內地時上七八門課還累。
一年制碩士課程安排緊湊，留學生學習壓力相當大，很難矇混過關，有可能延期畢業甚至拿不到學位。
一年就是一年，沒有HR會質疑這個一年制碩士，因為這本來就是教育體系的一部分，也是人才培養實用性思維下的產物。
當然，不可否認部分一年制碩士項目屬於「投機」迎合中國留學群體的需求，降低了其在國內的「好感度」。
但這一制度和國內碩士的本質區別只是教育體制和人才培養思維的不同，授課時的課程內容以及教授水平並沒有「偷工減料」。而且回國之後文憑都是可以到教育部認證的；