《敦刻爾克》因為北美的口碑超好，加上對諾蘭的期待值很高，看完之後，感覺太難受了，那種落差就像是過山車下落過程中突然故障再也沒上來的感覺。諾蘭大神，不要拍這種戰爭片了，還是去玩你擅長的吧。大撤退不夠大，也不夠急！
諾蘭是一個英國導演，至今拍過10部長片。產量不高，但是質量都很高。10部電影中有7部殺入了豆瓣T250，評分最高的一部是《盜夢空間》9.2分，第二高是《星際穿越》9.1分，第三高是《蝙蝠俠：黑暗騎士》9.0分。國外的IMDBTOP250也被他刷了多次，簡直就是「刷榜小王子」。
諾蘭最擅長的是懸疑片，多線敘事也是拿手好戲，他的電影給人的感覺就是設計精妙，電影技法高深，每部電影都是不同題材，這其中不乏燒腦神片。
諾蘭有如此完美的過往，《敦刻爾克》自然也是好評如潮，豆瓣評分8.6，IMDB8.4，Metascore94，爛番茄93%。後面兩個是專業評分，評價相當高。再看看豆瓣的熱門短評。
我只想說，論格（Z）調（B）就服他們。電影好不好看另說，逼格不能掉。給諾蘭的電影打低分，就無異於證明自己沒有欣賞品味。你們說不好看，是你們看不懂，沒品位，閱片量低。
當然，也有實在是看不下去，實話實話的。但是評分依然不敢往低打。
我自己看完之後也是打了7分，諾蘭的片子起步就應該在8分，由於落差減一分！撇開電影本身不說，對那些借電影貶低別人凸顯自己優越感的人真是無FUCK可說。
要說懂電影，我們肯定比不過那些「專家」。但是電影是一門大眾藝術，院線電影是給「大家」看得，不是給少部分人裝逼用的。所以每個人都可以就自己的觀後感來說說這部電影。以下僅代表個人觀點，如果不合誰心意，歡迎討論。
電影裡面有些場景處理的比較不錯。
比如男主角爬什麼船什麼船就被打沉，說明撤退非常不容易。
比如被很多人讚揚的配樂，如果是一段一段來把握好節奏確實挺棒。
比如男主爬到一個小船里被未知的敵人射擊充滿未知的恐懼
比如飛行員的空戰戲份，演員很帥，演的很好。
比如老船長的故事線，非常有代入感，比海岸上的戲好看很多。
但是，小細節救不了大格局。整體來看，這部電影真的讓人昏昏欲睡，提不起慾望。故事太薄弱了，情緒太內斂，劇情太平淡，缺少一些強有力的東西。
電影雖然沒有類型限制，但是每種類型都有自己的特色。如果戰爭片沒有戰爭，懸疑片沒有懸疑，歷史片沒有歷史，那肯定是不行的。
這部電影豆瓣上的類型是歷史片和戰爭片，國外還加上了「動作片」這個類型。
如果它是歷史片，那麼請尊重歷史。
如果它是戰爭片，請給我敵人、炮火、鮮血。
戰爭是一種集體和有組織地互相使用暴力的行為，是敵對雙方為了達到一定的政治、經濟、領土的完整性等目的而進行的武裝戰鬥。
戰爭必然意味著有敵人，有暴力，有鮮血，有武裝戰鬥。40萬人要撤退，連他媽敵人都看不到一個。小船被打了那麼多孔，連一個敵人的腦袋都沒看到，然後一群人全拚命的在那裡跑。諾蘭你可以玩你技法，但是好歹也給幾個鏡頭啊，比如斷後部隊被德軍打的節節敗退的場面。有了這種場面，海灘上的人拚命逃跑才合情合理。
作為戰爭片，始終都得有一些宏觀的場面。你可以刻畫某個特別的時刻，但是你必須把這些時刻放在宏觀的環境之中。作為一部涉及人數眾多的戰爭片，連個像樣的戰鬥場面都沒有，是缺經費嗎？
本片的恐懼到是表現的很不錯。比如在海灘上聽到敵軍的飛機時，比如幾個人跑到一首小船里被射擊的時候，比如登上艦艇的法國士兵始終不敢進入艙內。
戰爭是殘忍的，正是因為這種殘忍，才會讓人恐懼。諾蘭有表現恐懼，但是沒有表現殘忍，導致恐懼不成立。整部電影看下來很少見血，從來沒見過缺胳膊斷腿，更加沒有多少殘忍的特寫，所有殘忍的畫面都都是遠遠的冷靜的站著遠程眺望，這太讓人出戲了。
如果是懸疑片，請給我意想不到的轉折和結局。
其實，這部電影與其說是戰爭片歷史片，還不說到處充滿了懸疑片的感覺。全程都是充滿懸疑的音樂，感覺時刻都要嚇你一下，來個神反轉，但是作為一個歷史題材，開頭、結尾、過程都是註定的，沒有絲毫懸疑。
諾蘭還是用自己擅長的手法在拍戰爭片，由於題材的局限性，導致諾蘭被束手束腳，全程只能靠配樂來撐。
說是戰爭片，德軍和盟軍一個正面交鋒的鏡頭都沒有，就見到盟軍在跑，跑，跑。跑會家之後首相立馬給他們鼓勵，兄弟們跑的好。最後邱吉爾強行煽情，實在讓人受不了，逃跑都逃出高潮了？還不如我直接看紀錄片中的邱吉爾演講來的熱血。
本來以為這次大撤退，諾蘭能挖掘出比較好的主題，沒想到諾蘭只是簡單的玩了下配樂和敘事手法。
這不是一部好的戰爭片，也不是一部好紀錄片，更加不是一部好的懸疑片！這是一部平淡無奇的「裝逼」片。靠著緊張刺激的BGM強行推動著沒有劇情的劇情。作為文藝片不夠文藝，作為商業片不夠娛樂，諾蘭在奧斯卡和觀眾中間已經失去重心。當然諾蘭的電影再差也差不到哪裡去，上面說了這麼多，只是想證明沒有吹捧的那麼神。
關鍵是這樣一部電影依然有一批「死侍」在狂熱的讚揚，如虔誠的信徒一般。只能說，全球鐵粉一個樣--偶像不容汙衊。只是高逼格粉的意志力更強，學識更豐富，更加能言善辯。
比如有人就用一個強有力的排比句讚揚這部電影：「沒有慷慨激昂，沒有熱血沸騰，沒有英雄的衝鋒，沒有人性的光輝。有驚恐的士兵，泥濘的海灘，陰暗的天空，草芥的生命，求生的慾望，沉悶的氣氛，壓抑的絕望。戰場就是煉獄，生命就是這麼卑微不堪」。還有人用「反高潮」來夸這部電影.....！
雖然前面說了什麼都沒有，但是他的內心卻被深深感動了，而且說得氣勢磅礴。真的，只要想夸一個人總有方法。長得丑就說他有學問，長得丑又沒學問就說他善良，即醜陋又沒學問又不善良還可以誇他有錢嘛，如果錢也沒有，可以誇他人生已經這麼絕望，剩下的都是希望了。諾蘭不是什麼都沒有的人，要誇他很簡單。
我喜歡諾蘭，但是不迷信諾蘭。
《敦刻爾克》我全程認真看完，沒有眯一下，但是始終覺得不好看。沒有跟上吹捧的節奏，有點慌，但是自己怎麼想還是得怎麼說。
期待諾蘭的下一部作品吧。
文|AK