今天莘莘要和大家來聊聊
養狗那些事
為什麼突然要和大家說這個呢
因為最近正好看到
兩起發生在我們閔行的
「寵物狗闖禍事件」
的始末
覺得有必要跟大家說一下
先來看看這兩則事件吧！
事 件 一
古美路派出所接到了發生在同一位置接二連三的報警電話，說是在人流密集的小區門口有大型犬將人咬傷，且傷可見骨。民警張超和陳曉東立即到達事發地了解情況。現場被咬女子已第一時間被120送往醫院救治。肇事狗看著是條禁養的烈性犬，主人卻聲稱有養狗證。兩位民警心裡有些疑惑。考慮到群眾聚集，咬人的狗卻依然躁動，隨時有掙脫繩子撲向人群造成二次傷害的可能。兩位民警立即責令男主人先帶狗回家把肇事犬控制起來。迅速疏散人群後，兩位民警到狗主人家中做詢問筆錄，了解情況。
在醫院的傷者正忍受著巨大痛苦。被狗咬出的傷口讓人看得觸目驚心。此時，派出所的值班人員調出了當時的監控畫面，還原了這令人膽戰心驚的一幕。畫面顯示，受害者在人行道上正常行走，並沒有任何招惹狗的動作。
民警到達狗主人家時，肇事犬和男主人並不在家中，取而代之的是一條中等體型的比格犬。男主人在電話里說肇事犬突然逃跑，這個消息讓心裡本來就已打了問號的兩位警官更加不安。一戶人家辦有兩張狗證，其中一隻還是禁養的烈性犬。這隻烈性犬咬人後，狗主人更是聲稱它逃跑了，警官們覺得，這其中很可能有貓膩。這時，男主人回來了。民警一再追問狗的去向，男主人一言不發。
肇事犬究竟去了哪裡？這30分鐘內到底發生了什麼？狗主人依然態度強硬，拒絕回答。民警們初步判斷，這隻狗很可能是被他藏起來了，決定把他帶回所里繼續詢問。監控畫面顯示，狗主人牽著肇事犬只在虹莘路上走過，但馬上又進入了監控盲區，這條線索就此中斷。
根據出警民警的回憶，男主人家有一名司機，狗可能是被他偷偷轉移了。民警們鎖定的那輛司機開的哈弗車，果然出現在虹莘路淀浦河橋墩底下。據民警判斷，肇事犬已被狗主人家的司機轉運走，於是再次找到狗主人，希望他主動配合，說出車子和狗的去向。然而狗主人依然不承認自己有藏狗的行為。
晚上10點半，司機在警官的反覆催促下姍姍來遲，民警給司機看了一段現場的監控視頻，讓一直還蒙在鼓裡的司機看清了事件的發生經過，地上的鮮血，受傷者的傷勢，視頻里這驚險的一幕幕，讓先前還沒有意識到事情嚴重性的他，終於鬆了口。一場跨區的緝狗追捕行動正式打響。順著司機交代的路線，抓捕車輛從閔行區一路開到了松江區明中路上的一家寵物訓練學校。
歷時五個小時，肇事犬終於在咬人後被帶回了古美路派出所。傷者來到派出所，與狗主達成和解。女狗主哭泣道歉。狗主人護狗心切，擔心自己從小帶大的狗在收容之後遭到處理。但是，自家的寵物再寶貴，也不及人的性命和安全珍貴。
事 件 二
顧先生養了14年的愛犬哈士奇叫「奇奇」。2019年6月26日，顧先生因要外出，將奇奇委託瑞鵬寵物醫院暫管。次日，奇奇由寵物醫院工作人員帶出散步，在行至閔行區華商時代廣場內時，恰逢陳女士牽著一隻金毛犬也在散步。陳女士牽著的這隻金毛不是她自己的她是受公司老闆陸先生委託，在其外出期間代為照看金毛犬。當天，金毛犬見到奇奇後，突然掙脫狗繩沖向奇奇，並從後面一口咬住哈士奇的背、脖等處，奇奇當場死亡。
（圖文無關）
寵物醫院工作人員第一時間聯繫了顧先生，顧先生立刻趕到現場，看見心愛的奇奇被咬死的慘狀後，他情緒崩潰，一起到現場的妻子則報了警。經警方了解，陳女士照看的金毛犬根本沒有養犬證及狂犬病免疫證明，此前曾多次咬傷他人寵物犬。痛失愛犬的顧先生內心深受創傷，他向法院提起訴訟，要求法院判令被告陳女士賠償奇奇的醫療費、屍體存放費、火化費、交通費，同求承擔死亡賠償金70832.19元。
顧先生還在訴請中主張了精神損害撫慰金5000元。顧先生認為，奇奇一直陪伴他娶妻生子，並和他以及他的家人建立了深厚感情，對他而言，奇奇是家人一樣的存在。
庭審中，被告陳女士不同意原告的訴訟請求，她認為，哈士奇犬死亡的直接原因雖系金毛犬撲咬，但哈士奇犬當場即被咬死，後續醫療費、屍體存放費、火化費及交通費不是必要支出，而且該犬非賽犬後代，犬只僅是法律上的普通物而非人格物，滅失後只可依據損失發生時的市場價格進行賠償，該犬在損失發生時因年老患病其市場價值已近乎於無。她還認為，犬只飼養日常成本、用藥及用品費用屬其正常生存的基本維持成本，不屬於賠償範圍，此外，原告本人人身權益未受侵害，精神損害撫慰金的主張並無法律依據。
法院審理後認為，本案中，金毛犬在被告管理期間咬死原告的哈士奇犬，被告應承擔全部賠償責任。哈士奇犬被咬致死後，產生的DR片拍攝費、屍體存放費、火化費、鹽酸腎上腺素注射液等費用屬於原告的實際損失，應計入賠償範圍；至於該犬於瑞鵬寵物醫院產生的其他醫療費用與本起事故無明顯關聯性，難以支持；
哈士奇犬作為原告財產，其滅失應按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算，結合事發時該犬品種、體型，並參考同類犬型的市場價格，酌情確定為8000元；原告為飼養該犬支出的日常飼品、藥品及用品等成本系維持該犬生存狀態的生活開銷，不應計入損失範圍。原告為處理哈士奇犬善後事宜支出的交通費與本案具有關聯性，且上述費用支出合理，予以確認。
關於精神損害撫慰金，雖哈士奇犬屬法律上的財產範疇，但原告在飼養該犬14年間投入了大量感情，甚至作為家庭成員對待，該犬作為原告生命歷程的見證者對原告具有特殊紀念價值。法院結合原告對哈士奇犬的飼養年限、情感投入、原告親見該犬被咬死後的慘狀等因素，認為該犬死亡必然對原告身心造成一定損害，故酌情支持精神損害撫慰金。
近日，上海市閔行區人民法院審理了一起因狗咬狗引發的飼養動物損害責任糾紛案：顧先生因陪伴自己14年的愛犬哈士奇被突然咬死，內心痛苦不已，要求對方賠償其各類損失共計78984.60元，其中精神損害撫慰金1000元。
在此，莘莘也呼籲各位汪星人的主人
1.請一定要辦理飼養犬只的相關手續，並每年申辦延續登記，做到一戶一犬，不超養犬只，不飼養烈性犬，出門為犬只佩戴犬牌。
2.不帶犬進入社會公共場所和人員密集場所，管理照顧好愛犬，攜犬外出時遇到老人小孩孕婦，請自覺避讓，防止愛犬亂吠亂叫、傷人、夜晚狂叫擾民現象發生。
3.外出遛犬時，隨身備好小鏟子（或硬皮紙）和塑料袋，隨時清理犬的糞便，並妥善處置保持周邊環境的清潔衛生。
4.按照犬類防疫的有關規定做好狂犬病等疫病的預防措施，定期為愛犬注射狂犬病疫苗和其他疫苗。
為了人與動物的和諧相處
為了使小區更加文明美麗
希望大家共同努力
讓我們攜起手來
爭當文明養犬人
整 理丨李 歆
編 輯丨李 歆
內容源於東方網、新聞晨報、周到上海及網絡，版權歸原作者所有，轉載請註明出處
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-sg/-R2Rom8B8wMrh2Li-310.html