為什麼曹叡在諸葛亮死後變得頹廢且不再像以前那樣像個明君了？

原標題：為什麼曹叡在諸葛亮死後變得頹廢且不再像以前那樣像個明君了？

曹叡是曹魏政權的第二任皇帝，公元226年-公元239年在位。廟號烈祖，諡號明帝。曹叡幾歲時就展出與眾不同的才智。據魏書：武皇帝異之，曰：我基於爾三世矣。所以曹操選擇曹丕也有曹叡的因素。曹操把曹叡當作第三任接班人來培養。於是曹操就經常帶在身邊，每次朝會商量國家大事都會讓他參加。

曹叡23歲即皇帝位，剛過弱冠之年，雖然他的父親曹丕給他留下了四大輔臣：曹休、曹真、陳群、司馬懿，兩位宗親+2位士族，而且重要的是四人資歷是差不多的，但是沒多久，曹叡就做到了政令由自己發出，讓四輔臣形成虛設。曹睿即位之初，江東的孫權就趁曹丕去世，曹睿即位政局不穩之機發兵攻魏，曹睿準確的判斷出孫權只是佯攻而已，沒有派出援軍，而是僅僅讓治書侍御史荀禹趁前往前線慰勞戍邊將士之初，徵發沿途郡縣之兵，就擊敗東吳軍隊。

如果我們非要把諸葛亮的死，與曹叡的變化拉上關係，那麼諸葛亮的死讓曹叡，乃至整個曹魏政權都放鬆了警惕。要說對曹叡威脅最大的，那麼不是孫權，也不是鮮卑，一定是想要光復漢室的諸葛亮，從諸葛亮的五次北伐來看，也的確對曹魏政權構成了威脅，在這樣的背景之下，曹叡是不具備大興土木的條件的，因為外患還沒排除，而諸葛亮一死，蜀漢就不用畏懼，而孫權在諸葛亮死後，也動過北上的心思，但是很快就失敗了，所以諸葛亮一死，曹叡的外患就暫時排除，從而開始大興土木也就不奇怪了。

由上文提到的內容我們不難知道，曹叡自身其實只有打仗之勇，卻無治國之能。他視諸葛亮為生平大敵，而諸葛亮一死，他也就失去了前進的動力，變得日漸頹廢，最終敗壞了曹魏的根基。而究其根本，曹睿正是失去了軍事上來自諸葛亮的壓力，才會變得如此昏庸。由此觀之，壓力即是推動一個人不斷前進的動力，正是有壓力的推動，我們才能不斷的前行，風雨無阻。