其實我之前寫的那個《攝影從入門到放棄》寫的挺好的，不過攝影這個東西，隨著相機性能的提高，大家的水平也是在不斷提高的，基本上只要學習能力夠強，攝影原理用三個小時就能教會，剩下的就是學以致用了。
於是我覺得單單寫攝影已經不夠了，恰好有位大佬寫了一個這個：
正好把我的路都堵死了，於是在我32歲生日這天，我停掉了上面那個專欄，但是不代表我放棄攝影了，反之，我覺得我不應該給自己設限，相比於攝影技巧，我更願意分享的是我的生活經歷和人生感悟。所以我又開闢了一個新的專欄，叫《老叔說》，起因是我春節期間給我侄子買配了一個電腦：
大家都覺得我配貴了，都來批評我。都覺得自己比我厲害，然後我讓他們現在按照他說的配置給我配一個出來，他們一打開京東淘寶，傻眼了，這玩意咋漲價這麼多？
我突然發現，配電腦就跟聽語文課一樣，門檻比較低，大家都明白，都能過來點評幾句。我寫攝影的時候，跟我對線的就很少，因為聽不懂。
所以我以後少寫那些曲高和寡的東西，圖傳啊，穩定器什麼的，產品再好，也不是普通用戶用的東西，寫出來沒人看不是麼？
作為專欄的第一篇，就先寫寫大家都有的東西---手機。
說道手機，就不得不說新出的小米10，最近話題很多，我所在的好幾個攝影群都在討論，說來說去，無非就是現在手機的相機越老越好，有沒有可能有一天超越單反（無反）相機。
我的回答是：說出來你可能不信，小米10PRO的相機，已經比世面上大部分的相機要好。
但是如果你說的單反是這種：
那麼我想說，可能永遠也比不過。
首先從像素說起
雖然我沒有米10，但是今年過生日，老婆送了我一台小米9CCRPO，同樣的一億像素，跟小米10同一個傳感器，理論上是結論是通用的。
先看一張照片，手機的一億像素，隨手拍的。
我們在看小圖的時候，其實並沒有什麼感覺，除了左下角的水印很唬人。
然後我在同一位置拍了一個普通的照片。
這兩張參數是一樣的，但是明顯能看出來一億像素的曝光不足。
放大100%之後看細節。
2700萬拉伸至10800萬的100%細節
10800萬原生相片100%細節
調整曝光後的100%細節
可以看出來，手機原生的一億像素，同樣參數下不僅曝光不足以外，在細節上也是11塗抹嚴重，甚至不如2700萬差值到一億像素的圖片。
值得一提的是，富士去年發布了GFX100S中畫幅相機（4433）同樣也是一億像素，二者難免拿來比較。
我找了一個網上的樣張來欣賞一下。
位於原圖九點鐘方向的一行小字
我查了一下資料，小米的一億像素是靠4個像素合併而成的（也可以理解成一億像素壓縮成2700萬），三星的第一代技術，三星新一代技術是9個像素拼合，華為據說要出16個像素拼合。。
說白了，就是飯店裡一碗粥，服務員勻一勻賣了4人份，經理兌了點水，賣了9人份。老闆就更厲害，加了一桶水賣16人份。
手機像素的水分有多大，就不用我多說了吧。
水分大，導致16個人喝粥都喝不飽，但是如果是茶葉，多兌點水也無所謂，反而能讓16個人都解渴。
在室外陽光充足的前提下，一億像素的缺點就被縮小到可以忽略，優勢就開始顯現出來。
以至於這一億像素的照片甚至可以輸出列印成巨幅畫報。
那麼拋開這個噱頭多的一億像素不提，正常相機的2700萬像素，已經要比市面上絕大部分的相機像素要高，雖然像素不是評價相機的唯一標準，但是也是多多益善的，不是麼？
既然像素不算數，傳感器尺寸總是實打實的吧。
說的沒錯，MI9CCPRO和MI10的傳感器是1/1.33英寸，諾基亞當年出的4100萬像素的808同樣也用的1/1.2，要說傳感器最大，手機里最大的應該是松下的Lumix DMC-CM1，採用了一英寸的底。
大家可以感受一下。
諾基亞808
松下Lumix DMC-CM1
值得注意的是，今年的旗艦手機，重量幾乎都在200克以上，更大的螢幕，更強的性能，更長的續航可能是現在手機的發展方向，不過手機相機的發展，基本上已經到達了頂峰，除非傳感器材料上有重大突破，否則1/1.33幾乎就是極限了，要達到諾基亞808那種傳感器尺寸，甚至一英寸，那麼這種機身厚度，可能許多人都無法接受。
許多人不明白1/1.33英寸是什麼概念。
打開京東，搜索「相機」，篩選條件點一下1/2.3英寸，我們能看到一堆卡片機。
我們把篩選條件提升到一英寸，我們能看到佳能G系列，，索尼黑卡，松下等主流的卡片機。
這個1/1.33傳感器，要比1/2.3大的多，比1英寸略小一圈。
這說明什麼？在2020年，卡片機裡面已經有90%的產品是比不過手機的了。
好在受制於尺寸，手機的傳感器不會再大了。相機廠家長出了一口氣。。。
什麼，你說永諾？
大傳感器帶來的好處，必然是畫質的提升。
五年前，問同樣的問題，手機相機能否取代單反？肯定會有人跟你說，底大一級壓死人，不用全畫幅出馬，一寸底的相機就能默秒全，但是五年之後，手機同樣擁有比較大的傳感器，同時擁有更好的螢幕，更快（不輸於一般可換鏡頭相機）的對焦，非常強大的處理器以及更便捷的編輯分享功能，低端卡片機已被血洗，高檔卡片機甚至入門級APSC套機都難以招架了。
B站某UP手持MI10PRO跟相機來了一個比較，標題是小米10把APSC畫幅的無反給埋葬了，引來一堆罵聲，但仔細觀看之後，發現其實並不是毫無道理。
當然，這個埋葬是有前提的。
如果你認識相機經銷商，你問問就知道，賣的最好的相機，必然不是性能強大的專業機型，而是那些我們看不上的，得扔的入門款。買這些入門相機的人，一般也會聽從推薦，搭配一個套頭，一般也就是1855或者18135這種。
也就是說，在市面上大部分的相機，都是入門機+套頭的形式存在的。
說到這，我知道肯定有一些人跟我說，不是，我身邊，我群里，我社團的人都是XXX相機配XXX鏡頭。
我的交際圈子都是本科以上學歷，大部分都有車，相當一部分還是開奔馳的。但是你要知道，中國的本科率只有4%，以最近10年的畢業生來說，同年齡的本科率也只有17%左右，中國總共賣車2300萬輛，奔馳才賣了60萬輛，占比3%不到。
所以你說的那種，我身邊的什麼什麼是，那不具有統計學意義。
所以，我一開始說的，小米10比市面上大部分的相機都好，這個結論並沒有什麼錯誤。
許多人相機買回來也不看說明書，也不研究攝影技術，直接用AUTO檔就咔咔拍，然後發朋友圈問，我怎麼覺得還沒有我的手機拍的好看呢?
過去的時候，我可能還會說，是你技術不到位，沒發揮出來相機的優勢。而現在，我可能會說，就是器材不行。
之前等效焦距的文，不知道大家看懂了沒，咱們就當場算一下，看看入門套機到底差在哪？
以下是我在DXO上找到的小米9CCRPO的攝像頭配置：
主攝像頭：1億800萬像素1/1.33英寸傳感器，f/1.69鏡頭，等效25毫米，光學影像防抖（2700萬像素輸出解析度）
長焦鏡頭：1219萬像素1/2.6英寸傳感器，等效50毫米f/2鏡頭
超長焦鏡頭：799萬像素1/4.4英寸傳感器，等效94毫米f/2光學影像防抖鏡頭
超廣角鏡頭：2011萬像素1/2.8英寸傳感器，等效16毫米f/2.2鏡頭
微距攝像頭：f/2.4鏡頭，用於拍攝2-10厘米的微距照片（不包含在我們的測試中）
以主攝像頭為例，等效25mm，光圈（虛化）等效是F6，一個APSC相機入門套頭的廣角端等效27mm，F5.3。這如果是佳能1.6轉換係數，這個差距更小，小到可以忽略。加之手機強大的機內算法，在噪點控制，色彩方面都做得的非常不錯，綜合考慮起來，已經可以壓制入門套機了。
有人不服氣的說，我的相機有RAW格式，對不起，這個手機也有了。
由於有長焦和超廣角鏡頭的存在，在拍攝的焦距覆蓋上，是遠超1855鏡頭的，也就是說，手機拍到的，比套機拍到的更遠，也更廣。雖然那些攝像頭的像素並不是非常高，但是在日常使用的時候完全夠用。
要說唯一的缺點就是虛化不足，不過受制於厚度，在相當長的一段時間內，也不大可能給手機裝上大底的長焦鏡頭，不過從華為開始，相機廠家針對於虛化這塊已經開拓出了一個另外的方案，那就是算。
仗著手機的處理器運算能力強大，既然我無法在光學上實現大虛化，那就用數字模擬就好了。一般的人像模式，都是通過算法把人輪廓以外的內容加上了一個層高斯模糊，除非放大看，幾乎可以以假亂真，就朋友圈的圖像質量，足夠用了。
同樣的算法，還用在了超長焦上，前幾天的超級月亮，我用手機拍的這個。。。
這是真拍出來的，還是算出來的？我不想討論，不過我將這個照片發到朋友圈之後，引來點贊無數。
我的虛榮心得到了滿足，這就足夠了。
問題來了，相機用戶該何去何從？
我攢了三四千塊錢，不就是為了買個比手機好的相機，好拍照在社交平台里顯擺嘛，讓老叔你這麼一說，那我這三四千塊錢不就成了智商稅嘛！
沒錯，我在之前參加一個某品牌營銷說明會的時候，主講老師的一個觀點就說的很對，現在相機用戶對於相機的消費都是盲目的，跟風的，以為踏入了這個門檻就是「攝影師」了。
其實不然，對於一個可換鏡頭相機來說，只買一個套機鏡頭的話，那還不如去買索尼黑卡或者佳能G7X2呢，再使使勁買個富士X100V旁軸，要顏值有顏值要性能又性能，手機累死也比不過。
相機用戶要想迅速跟手機用戶拉開差距，套機已經比不過了，只能在大光圈虛化上面做文章了，這時候一個大光圈的定焦頭就成了剛需。
知乎上總有問題問，1000/2000/3000塊能買什麼相機？
我的回答是，在買一個能自動對焦的大光圈鏡頭的前提下，剩下的錢買一個能買的起的二手機身就行。
如果一個相機連手機都比不過的話，很容易打消人用相機的積極性，進而放棄攝影。
如果你有條件，建議預留出2000元用於買鏡頭，為了獲得更好的體驗，建議買相機的預算不低於5000元。
畢竟我這個小米9ccpro才2599起。
我同樣的推薦用手機進行創作，大家可以這麼理解：用相機拍出好照片，大家會覺得那是因為你器材好，進而不屑一顧。如果你用手機也能拍出好照片，大家更多的就是認可你的攝影水平。
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-my/pBMe43AB3uTiws8Kd2vW.html