4月23日，李晨因說「女生是累贅」被罵上熱搜。
起因是，李晨參加一個綜藝節目，在比拼體力的環節，得知范丞丞抓到了白鹿和宋雨琦後，十分不滿地說：
「她們兩個女生會成為我們的累贅！」
宋雨琦瞬間暴怒，出聲質問：「什麼東西？」
范丞丞不知道聯想到什麼，也翻了一下白眼。#李晨說女生是累贅#
李晨的言論引發一些女性網友的關注，認為明顯帶有歧視的味道。
當晚11點，李晨在社交媒體上發表道歉聲明，稱自己對朋友「貿然對朋友說了一句不該說的話」。
次日下午，中國婦女報發表了一篇批評言論，認為李晨在兩名女明星還沒有開始參與遊戲之前，就斷定她們是累贅不妥，而綜藝節目不應該因為娛樂性，而掩蓋不當言論的負面影響……男女價值應該是平等的。
接著節目組（大概是怕節目被下架）馬上刪除了李晨的鏡頭。
可是，好像事情並未因「李晨道歉」而平息，反而更加發酵。
在一位娛樂博主發起的「李晨需要道歉嗎」的投票中，有12.2萬人參與了投票，有8.4萬人認為不需要道歉，僅有3.7萬人認為需要道歉。
認為李晨不需要道歉的人，理由很充分，認為這只是一個綜藝節目，沒必要上綱上線。
「如果拿它當綜藝節目，就必沒要太上綱上線。如果不拿它當綜藝節目，那看這種節目的目的又是什麼？」
「在競技類的遊戲活動環節中，女生的體力、耐受力是差些，尤其如果遇到比較嬌氣矯情的女生，確實是累贅，別那麼玻璃心……」
但是，也有網友認為李晨這個「女生是累贅」的觀點不是偶然，只是暴露了他的真實想法而已。
「這哥們要強的點，確實跟一般人不一樣。送女人禮物不要強，石頭批發。女朋友遭難不要強，有福可以享，有難不同當。這些事業、愛情、自尊心全都柔韌性挺高的嘛。做個綜藝遊戲，就好想贏……」
字裡行間，全是對李晨人品的暗諷。
認為「李晨該道歉的」和「李晨不需要道歉」的兩派，邏輯思維不同。
認為「李晨不需要道歉」的一派，主張「以事論事」，大概是綜藝粉絲頗多。
本來嘛！看綜藝看的就是「衝突」和「娛樂」，開幾句玩笑，甚至有點攻擊性的玩笑怎麼了？
比如李雪琴不也在同一節目裡開了個玩笑嗎?一樣很有攻擊性。
當張雨綺問這個節目裡沒有常駐嘉賓是男的吧？李雪琴說：「可能是死者」。
女嘉賓大家都哈哈笑起來，李雪琴抖的包袱是「男的早晚得死」——這是女嘉賓們自信能PK掉男嘉賓的「梗」。
而那些認為「李晨該道歉的」又糾結什麼？恐怕不是這句話本身，而是李晨這個「綜藝咖」本人透露出來的信息。
李晨在採訪中、綜藝中、現實言行中，透露出類似信息，可不是第一次了。
據說早年和李小璐同居後，曾在酒桌上爆料和對方的私密事，相戀4年並彼此在身上刻上過紋身的戀人，竟然如此隨意對待。
和張馨予戀愛後又想和冰冰談戀愛，為了博新女友青睞，發文貶低前女友出軌，並罵人家「心機女」。自己「跳槽」和甩了女方，卻還要死咬女方一口的男人，娛樂圈也不太多見。要不是張馨予後來找到一個足夠堅實的港灣，恐怕這髒水是一輩子都洗不清了。
他上小S蔡康永的節目，更說過一直在找「臀部大好生養」的女生。
和冰冰在一起的時候，二人有一次上綜藝節目，還曾把冰冰說哭了……
不管這次言論該如何判定，依照過往的言論，說他有點「大男子主義」，絕對不冤枉他。
《中國婦女報》對李晨的批評，很多網友認為「不至於」「玻璃心」。
然而很多人只注意到了對「李晨失言的批評」，而沒注意官方發言背後的內涵——那就是綜藝在設計「娛樂」點的時候，應該有底線。
一、綜藝「娛樂點」的設計，不應該煽動男女對立。
「綜藝節目的娛樂性，無法掩蓋言論不當的負面影響，反而更應注重自己的言行。」
娛樂和言論從來就應該是綜藝節目需要兼顧的，但很多綜藝在這方面失衡了，甚至為了製造娛樂效果沒有什麼底線，甚至是一直在用最大限度去試探觀眾底線。
1、讓范丞丞與「曾經的准姐夫」同台競技，並安排了「撇嘴」這個剪輯。
2、安排了李雪琴說「死者是男生」這樣的梗，與李晨的「女生是累贅」相呼應，而引起「男女對立」的熱議。
這些「綜藝設計」表面上都是偶然， 實際上卻是節目的設計，甚至「李晨說女生是累贅挨罵」，也可以是提前設計的「博熱搜」的效果。
一位專業人士講綜藝的設計：
「從娛樂的角度來講，它包括十個衡量因素，即奇觀、兩性、倖存、角力、滑稽、神秘、人性、藝術、抒憤、解題……」
對照一下，邀請范丞丞和李晨同台，似乎就是從抒憤、神秘、奇觀的角度去思量的，而關於「男女對立」的話題正是呼應了「兩性」「人情」「角力」等。
二、綜藝節目的剪輯，不應該利用明星的「隻言片語」
「李晨在兩名女明星都還沒有開始遊戲前，就斷定她們是累贅。」
《中國婦女報》這樣評價。
或許李晨不是「聖人」，如果是日常朋友間私下裡玩遊戲，有人著急讓遊戲贏，說出這樣的話無可厚非，但這是公開的電視綜藝。
不應該把這樣有「價值觀判斷」的「隻言片語」，剪輯成「節目亮點」。
2020年，芒果台曾專門錄製了節目說明「剪輯」給明星造成了困擾，希望觀眾不要去相信「錯誤的事實」。
但事實上，綜藝節目卻是一而再地利用這些爭議，給自己博流量。
如果「女生是累贅」這句話，剪在兩位女生遊戲失敗之後，可以當作一種「情緒」。
但放在還沒有開始遊戲之前，就的確變成了「價值觀判斷」——事實上，白鹿這一期不是「累贅」，最後抓住鄭愷還是靠她發現的……
節目組知道李晨曾經引起過的爭議，讓他說這句話，明顯就是想帶話題。
只是，節目組這點小伎倆，被官媒一眼看透，所以站出來批評。
李晨在道歉也說，他說了這句話是因為「遊戲環節中追擊情節的設定」，那麼更可以證明節目組是「其情可憫，其心可誅」。
官媒表面上批評李晨，實際上也是在批評節目組。
如果是節目組設計的，李晨被「擺了一道」，他需要道歉嗎？答：需要。
因為明星的一言一行都在引導著網友和觀眾，這個事件引發熱議後，有女生髮表觀點：
「我是女生，我也覺得女生是挺麻煩的。」
怕的就是這樣的「回應」：女人很麻煩、女人是累贅形成「社會共識」。
正是由於這樣的潛意識觀點，那些大街上情侶吵架把女人踢飛、職場裡解僱新生兒母親的「共識」，才也被理解不是嗎？
其實對待兩性關係，如果處理得當的明星，可以像周深這樣——
比如在踢毽子環節，一位素人大姐第一次把毽子踢飛了，李晨馬上讓人家休息不要參與了，而周深卻堅持鼓勵大姐繼續踢，果然第二次就成功了……
綜藝台應該道歉，是因為想博流量、利用明星和大眾的「機心」可誅。
李晨應該道歉，是因為他一直以來對女性的「物化言論」，和做人的不真誠。
「臀部大好生養」的擇偶標準、「果斷切割八億冰」「公開和李小璐私事」「詆毀張馨予」的行為，都顯示了這位大明星對女生的「物化思想」。
李晨在和張馨予談戀愛時，還公布過另外一個標準：他希望女孩子獨當一面，能照顧好自己，也能照顧好家庭。
如果說，是由於「他是做明星的，沒有時間和精力陪對方」，那麼結論應該是「女方要照顧好自己」，但李晨的結論是「不僅能照顧好自己，也要能照顧好我的家庭。」
按照李晨的標準，她每一任女友都「勝任」了他的標準：身材好、美貌、事業比他更好、多金，他的成功，似乎也少不了每一任女友對他的「話題幫助」，但是他回饋了女友們什麼呢？
一位網友說得一針見血：他就是人精，裝老實人而已。
所以，他還欠觀眾一個道歉，因為他的「人設」不真誠。
而且，這個「老實人」的面具早就被觀眾看穿了，實在沒必要再戴了。
不是一定要對「女人是累贅」這一句話無限放大，而是網際網路是有記憶的，人心也是有感知的：人活一世，真誠永遠是必殺技。光靠面具的華麗精緻，根本贏不來掌聲，揭開了還有可能挨罵。