西安交大畢業生李藝飛因在畢業典禮上作為優秀畢業生代表發言，卻被意外地被捲入了一場輿論漩渦。主要是有該校同學曝光出來一些有可能關於李藝飛的隱私生活，包括其論文及跟幾名男性的糾葛。當時這一事件引發了關於個人品德和學術誠信的爭議。
不過西安交大現在已經做出了通告，對這個事情做了個定性，但是令網友依然疑惑的是，該調查結果上明確表示李藝飛並非學術妲己，可是卻未公布詳細的調查過程。
其實在這種事情上，真的並非字越少，事越少。李藝飛，作為西安交通大學的一名優秀畢業生，在畢業典禮上榮幸地代表全體畢業生髮言。這本應是她人生中的一個高光時刻，然而，一場突如其來的舉報卻將她推向了輿論的風口浪尖。有人實名舉報該校某學院柴姓領導涉嫌不當行為，並牽扯到李藝飛。
隨著事件的發酵，網絡上出現了關於李藝飛的多種傳言。主要集中在三個方面：一是她是否從藝術生轉為核專業；二是她的學術成果是否真實有效；三是她的指導老師是否存在師德違規行為。
現在看來李藝飛的錄取符合規定，有消息說她只是有藝術加分，並非藝術生，而高考650分的錄取成績完全能打消網友的疑慮。學術成果真實有效，指導老師也不存在師德違規問題，這些其實跟網友無關，反而是應該跟舉報者實錘。
但是遺憾的是西安交大的通報雖然給出了結論，並未提供相關細節佐證。這使得網友們對通報的內容還是產生了質疑。他們認為，只有結論而沒有證據的支持，這樣的通報缺乏說服力。
當然就是李藝飛如果是藝術生的話，從電氣工程專業考研到自己考取的核工程專業，跨考會讓人疑惑，但是只是藝術特長生就不用疑惑了，因為她所考的專業和本科專業之間有知識交叉處。上岸還是可能性很高的。
主要就是她的學術成績，僅憑一篇國際會議論文和兩項專利就評上優秀畢業生似乎有些牽強。然而，學校並未就這一質疑提供具體的評判標準和學術成果細節。實際上，研究生的學術成果評判是一個複雜的過程，不僅包括論文和專利的數量和質量，還包括學術態度、研究方法、實驗技能等多個方面。甚至學生幹部的加分等等，都可能 影響到她的榮譽。
而學校只是簡單地回應說不存在師德違規問題，並未提供具體的證據支持。這點事最難證實，也是最難有說服力的。在大多數人看來，如果確實存在師德違規行為，學校應該及時處理並公開通報；如果不存在違規行為，學校也應該提供充分的證據來證明老師的清白。還不如直接加一句說明，誣告者已經被依法處理，這比啥都有說服力。
就像網友說的那樣：看來美貌和才華都讓李藝飛占盡了，真是讓人羨慕嫉妒恨啊！不過風波總會過去，相信她會以更優秀的姿態回歸。
其實也給高校上了一課，選學生代表要注重真實性：在宣傳榜樣時，我們應該注重他們的真實經歷和成長過程，避免過度渲染和誇大。只有真實的榜樣才能讓人們產生共鳴和認同感。