來源：首條財經——首條研究院
問題纏身的正邦科技，又有消息了。
圖片來自網絡
股票質押
8月20日，江西正邦科技股份有限公司（以下簡稱「正邦科技」）發布公告稱，公司股東江西永聯農業控股有限公司（以下簡稱「江西永聯」）為融資需求，向中國國際金融股份有限公司質押1690.14萬股。
公告顯示，截止20日，江西永聯持有正邦科技股份528,746,049 股，占其總股本21.71%；此次質押股份為 16,901,409 股，占正邦科技總股本的 0.69%；累計質押所持股份為 427,448,076 股，占正邦科技總股本的 17.55%。
目前，江西永聯及其一致行動人合計持有正邦科技股份 1,004,943,937 股，占公司總股本 41.27%，共累計質押 454,448,076 股，占公司總股本的 18.66%，占其及一致行動人所持公司股份的 45.22%。
輿論風口
資料顯示，江西正邦科技股份有限公司成立於1996年，法人代表為程凡貴、實控人為林印孫。主要從事飼料、生豬、獸藥及農藥的生產與銷售，並為養殖戶和種植戶提供產品、養殖技術服務、植保技術服務等綜合服務。為正邦集團旗下上市企業。
正邦集團是農業產業化國家重點龍頭企業,國家高新技術企業,名列中國企業500強第254位、中國製造業500強第112位、中國民營企業500強第86位、江西省民營企業100強第一位。
不難看出，正邦科技實力雄厚、是農業綜合服務行業的龍頭企業。不過，近一年來，這家龍頭企業日子過得頗為不順，一路跌跌撞撞，屢上輿論風口。
首先是業績問題，2019年4月20日，正邦科技發布2018年報，歸屬於上市公司股東的凈利潤1.93億元，比上年同期減少63.21%。
接著，6月21日，正邦科技發布更正信息，稱經核查發現，由於工作人員疏忽，誤將2018年前5大銷售客戶及前5大供應商相關數據填寫錯誤。
就在一些投資者討論正邦科技嚴謹度與業績下滑關係時，更大的雷又暴露出來。
環保門
6月24日，華夏時報刊發文章《正邦科技屢遭環保罰單 環保部督查組曾點名批評其旗下子公司》，揭露正邦科技在2018年僅因污染問題就被點名批評10多次，有違一家上市企業的基本責任底線。
消息一出，輿論譁然，引發了股價的持續震盪。6月27日，生態環境部回應正邦科技污染問題，副部長翟青表示一定嚴肅查處。
至此，正邦科技的環保門事件，開始迅速發酵。無論是林印孫還是正邦集團都陷入十分被動的局面。
如何扭轉這一尷尬境遇？
7月9日，正邦集團在其微信公眾號發布公告：聲稱華夏時報利用舊聞，敲詐勒索正邦科技，有錄音記錄為證。
當日，華夏時報發文，稱內容屬實，對正邦科技不實指控和惡意誹謗，已啟動法律程序維護利益。
於是，環保門劇情開始變得狗血起來，截止目前，雙方沒有更新的消息動作發出。不過，一地雞毛之下，正邦科技屢屢發生的環保問題，還是讓這家上市企業的龍頭形象大打了折扣。
內幕交易質疑
敏感時期，正邦科技的不爭氣業績又來攪局。
7月11日，正邦科技發布業績預告，預計2019年半年度虧損2.5億至2.8億，上年同期虧損1.91億元。本期虧損主因是，2019年第一季度生豬銷售價格較低，成本有所上升。另外，公司擬將所持正邦作物保護100%股權轉讓給關聯方江西永聯，轉讓總價款為13.14億元，此項將增加凈利潤約6.9億元。
連串問題頻頻襲來，正邦科技開始持續下行，這摩擦著投資者的信心。持有還是割肉成為一個關鍵問題。
一些投資者開始了減持行動，當然也有逆勢買入者。
比如，8月12日，正邦科技財務總監周錦明的親屬周琳以18.27元/股價格買入公司股票1.35萬股。
消息一出，又引來一波聲討。眾所周知，8月22日是正邦科技2019年半年度報告預約披露日，其高管親屬的買入行為是否涉嫌內幕交易？
對此，正邦科技表示，周錦明在周琳買入公司股票前並不知情，知悉後立即要求其按照相關規定做出了「自買入公司股票之日起6個月內及法律法規規定的期限內，不會減持正邦科技股份」的處置承諾。同時就本次行為造成的負面影響深表歉意。
這樣的回覆，顯然無法安撫市場情緒。
一個個問題大瓜，一再刷新市場認知，相信再淡定的投資者也有些吃不消。
有專家表示，業績集中披露階段，也是董監高親屬進行股票違規交易的高發階段。世上不存在非故意一說，所有高管都參加過內幕交易和打擊內幕交易的培訓學習，還會發生這種事，說明違規成本太低。建議相關部門進一步提高處罰力度，不能只單純沒收收益、道歉、罰款了事。而應從法律法規上走出更嚴規範，以此來捍衛市場準則、投資者利益。
壞巨人思考
可以說，上述專家的觀點，代表了眾多投資者的心聲。接連發生的諸多問題，還原了正邦科技的本來人設。拷問著這家龍頭企業的專業、敬畏、責任之心。
在首條財經看來，能力越大、責任越大。一定意義上說，作為行業龍頭，更應注重規則、規範，敬畏市場、敬畏法治、敬畏專業、敬畏投資者。用一顆精進之心，做出領軍者的價值表率。
而正邦科技的上述做法，有違基本的資本操守、更與龍頭形象相差甚遠。粗放打法衍生出種種問題，摩擦投資者、監管層的忍耐線。
值得強調的是，不斷惹禍的壞巨人，反殺力更大。看看康美藥業的一地雞毛，就知道後果多嚴重。也許，是該做出改變的時候了，如何迷途知返，考驗著程凡貴、林印孫的大智慧，首條財經也將持續關注。