最近看到一個事很有意思。
有網友發帖說男朋友想讓自己幫忙還車貸，每個月出1000，這一頓操作讓她懵圈了！
她都不知道該怎麼辦了...
我男朋友和我說，他說他要多存點錢，以後結婚要用的。車子是大家一起用的（他每天上下班來接我），他一個人承擔4500塊車貸，有點吃不消...可是我一個月也就4000塊，每個月拿出1000塊錢，對我來說比例也不小了。我承認他其它方面都很優秀的，但就是平時有點摳，不捨得給我花錢，現在還要讓我出錢了...
還曬出了聊天記錄：
還是男女朋友就讓女方幫忙還車貸，從對話截屏中，看到男方說的這麼理直氣壯，理所當然。女方還說以為就500？簡直了！
有人就說了：我前男友還說，平時出去玩，要省點花，要攢錢買房。後來呢？沒多久就分手了！錢是省了，房子不一定是給你買的，呵呵！
根本不說這錢該不該給？
首先能還多少車貸就買多錢的車，這是基本常識。
就4500的工資買什麼車？是不是自己找罪受？日常的保險，保養，加個油，停個車就夠累的慌了吧？
車子本來就是消費品，而非必須品。
純粹是自己打腫臉充胖子吧？
這樣沒基本生活常識，正確消費觀念的對象不休了，你還要嫁過去扶貧？
有個術語叫「扶貧式婚姻」，常見於夫妻雙方在金錢上付出不對等，更可恨的是，付出少的那一方通常理所應當地享受著對方帶來的利益。
這個詞的起源來自微博大V吳傑臻律師，有個廣州女孩兒和男友談了3年要結婚，打算共同買一套婚房，但結婚前，男方家人卻悄悄將房子買下，並聲稱由男方父母還貸，女方只負責裝修和家電。
乍一聽好像很合理，但吳傑臻一語道破天機，「姑娘，你這是要去扶貧啊。」男方看似承擔了大部分費用，不過一旦涉及離婚，房子還是歸男方一人所有，而女方什麼都拿不回來，白白為人家添磚加瓦。
剛結婚的時候，文章比馬伊琍小8歲，馬伊琍（據說）還離過一次婚。
名聲和地位差距也很大，
馬伊琍已經是圈內知名女演員，文章還查無此人。
馬伊琍剛開始的時候，肯定是非常非常愛文章的。
愛他的一片熱忱，
愛他的努力積極，在工作上踏實上進，
也愛他的滿腹才華，出演任何角色都有本事令人驚艷，
也愛他的滿懷抱負，早早就計劃做導演，拍片，從不滿足只做一個演員。
於是她花了最大的努力幫助文章。
把文章推薦給好的劇組，幫文章挑劇本，
幫文章拿下不少資源關係。
親自擔當文章導演的第一部電視劇女主，
還拉上所有的圈內好友幫文章宣傳。
扶貧扶到這個份上。絕對了。
然後呢，人家在她懷孕的時候劈腿了。
人生果然比電視劇更精彩~~
可見，扶貧是否能成功？感情能不能繼續？記不記得你的情？
沒啥大關係。
在網上看了一圈，有很多人經歷過類似的情況：
- 婚前該不該和男朋友一起存錢？
- 男朋友要現在就一起存錢為了以後養孩子的費用合理嗎？
- 在一起6年的男朋友沒準備好領證，卻提議一起存錢，是什麼心態？
- 在一線城市男友總提一起存錢買房，卻未提過結婚的事，女友該不該和男友一起買房？結婚買房這應該一起買嗎？
- 如果和男朋友的錢存在一起，但是他說以後結婚彩禮要用這個錢來作為結婚彩禮。這樣合適嗎？感覺好奇怪啊？
這是戀愛婚姻生活中一個最容易引發雙方矛盾的問題。
被要求的那一方常常就被捆綁到了道德對立面上。
因為提出要求的那一方有著極其強大的理由的（為了結婚攢錢）。
- 如果你不和我一起存錢，那就是你不夠愛我？
- 你不想和我在一起！你就是三心二意！你就是腳踏幾條船！
- 你是個愛物質的女生！你是個拜金的女人！
那你同不同意？你是準備忍了？還是準備吵架？
現代男女地位平等的一個重要基礎就是：經濟獨立。
男女雙方都在工作掙錢，也都有權支配自己的財富。。
如果想強制儲蓄，也不是不可以。
建議婚前各人的儲蓄分開存放，至少萬一分手的時候也能一清二楚。
兩個人的錢都存同一張卡上，卡誰管？密碼誰管？這是個永遠商量不出辦法的問題。
這不是烏鴉嘴的問題，這是現實。
再回到文頭的這個例子：
真是剛需一定要用車子， 又負擔了每天女方的接送問題，可以跟女方說負擔點油錢，而直接讓幫忙還車貸？那先結婚再說吧。
從女方角度說，沒結婚就還車貸，車子還不在自己名下，怎麼看都是失敗的投資。選這種男人結婚要考慮。
最後，結婚要謹慎，選人要權衡。
如果這個問題換成：
你女朋友要求每個月給她1000塊錢還房貸或者車貸，男朋友應該怎麼做？