最近一起未成年人殺人案件，受到廣泛關注，十歲女兒在回家的途中慘遭殺害，兇手是個未滿十四周歲的未成年人，按照《刑法》和《未成年人保護法》，不予追究其刑事責任，將會被送到收容所教養三年。三年後，犯罪少年才十六歲，還可以繼續讀書，工作，開始新的生活，而那無辜枉死的女孩，再也沒有機會了，這樣的結果受害人家屬無法接受，大部分群眾無法接受。

這究竟是在保護未成年受害人？還是保護未成年罪犯？

其實這樣的社會問題一直都在，未成年人犯罪本來就是件非常棘手的問題，因為未成年人心智不成熟，在成長的道路上，容易誤入歧途，所以法律會給這些孩子寬大的對方，讓他們擁有改過自新的機會，可是這樣真的正確嗎？適合所有的少年犯嗎？法律給這些犯錯人機會，那些沒有犯錯卻失去生命的人，誰給他們機會呢？同時，求極端方式處理方法，以暴制暴，就正確嗎？

日本作家東野圭吾，將視線放在了未成年人犯罪的社會問題上，小說《彷徨之刃》以未成年犯罪為故事，展開了一場對於人性與法律的探索，正義與現實的質問，當類似的情況發生在我們普通人身上時，該如何面對抉擇呢？

小說《彷徨之刃》講述了中年男人長峰重樹，五年前妻子病故，他獨身養育女兒繪摩，父女倆相依為命，過著簡單溫馨的生活，看著一天天長大的女兒，長峰的心中充滿了對於生命的感覺，然而，父女倆的幸福生活忽然結束了，女兒繪摩在與同學一起觀看煙花晚會後，遲遲沒有回家，父親長峰焦急擔憂地等待，可最終等到的是女兒冰冷的屍體，而且死前慘遭凌辱性侵。

十五歲的花季女孩慘遭殺害，不僅是父親長峰悲痛不已，就連旁人也不忍心，就在警察調查案件之時，一個陌生的電話聯繫到長峰，告訴他兇手的姓名和聯繫方式，原來女兒繪摩在回家的路上，被菅野快兒伴崎敦也還有中井誠三個不良少年擄走，中井誠因為是被脅迫參與，所以只負責開車，沒有參與施暴，事後，他在新聞上看到繪摩出事的新聞，良心不安，主動給長峰打電話，得到信息的長峰沒有告知警察，而是獨自前往告知的地址，在那間屋子裡，長峰找到女兒被害的錄像帶，自己被當成寶貝一樣的女兒，居然被兩隻禽獸當成了玩弄的工具，被注射毒品，被侮辱，最後失去了性命，而這兩隻禽獸根本沒有意識到過錯，為了掩蓋事情將繪摩的屍體丟棄到冰冷的河水中。

就在長峰痛苦憤怒之時，罪犯之一的伴崎敦也回來了，憤怒之下的長峰不計後果手刃了這隻禽獸，伴崎敦也死了，但長峰的怒火仇恨沒有消滅，他踏上了追殺菅野快兒的道路，很快，警察查明了來龍去脈，可是警察踏上的卻是追捕長峰，保護菅野快兒的道路，諷刺又無奈，小說的結尾，長峰舉著獵槍對準菅野快兒時，被警察擊中身亡，菅野快兒被警察抓捕，等到法律的判決，但是，所有人都知道，不過是送到少年感化院，幾年之後就會放出來，很多讀者對於這樣的結尾非常不滿意，為什麼不讓長峰開槍擊斃菅野快兒，我不認可以暴制暴的方式來解決問題，可是當問題已經無法處理時，除了以暴制暴普通人還能做什麼？

1、情感與理智的對決

為什麼長峰沒有選擇讓警方處理案件，而是選擇用自己的方式手刃罪犯呢？

小說中寫的非常清楚，因為法律不會給予他公平的對待，日本的未成年保護法，根本不能讓罪犯受到應有的懲罰，那些犯罪的未成年人只是被送到感化院關押一段時間，個人信息也會保護，放出來之後又可以重新生活，而無辜的女孩繪摩卻失去寶貴的生命，原本平凡幸福的家庭也徹底被毀，明明是罪犯卻受到法律的庇護，明明是受害人卻得不到法律的保護，所以，這才導致長峰決定用自己的方式為女兒報仇雪恨，他甘願以自己的生命為代價，手刃了殘害女兒的禽獸。

跟長峰有一樣想法的人還有警察久冢，在調查案件時將菅野快兒行蹤密報給長峰，作為警察他應該秉公執法，可是作為普通人他支持長峰，這是情感與理智的對決，也是一次質問，什麼才是真正的正義？是不是所有的未成年犯罪都值得被保護嗎？如果真的存在一定特殊因素，或許可以被理解，可是那些根本沒有懺悔和歉意的罪犯，他們值得再給機會嗎？

小說中的兩個未成年罪犯，恐嚇威脅施暴，多次利用迷藥侮辱女孩，還拍成錄像帶作為要挾，其中有位女孩就是被辱後自殺結束生命，而他們倆也沒有一點懺悔，依然不停的作案，他們根本不在乎別人的生命，只是擔心自己被警察抓捕，小說結尾時，菅野快兒即將被抓捕，他根本逃不掉卻依然在垂死掙扎，抓了無辜的女孩作為人質，對警察大喊大叫，他以為這樣就能逃過抓捕，一個被嬌縱養壞的獸，只是身體長大，卻沒有人的思想，披著人的軀體，做毫無人性的事情，這樣的人有什麼值得被法律保護嗎？

保護了這樣的人，只會給很多人一個觀念，就是未成年人犯法也不用承擔責任，這不是給未成年人機會，而是給罪犯可以鑽的漏洞。

2、悲劇的根源在哪裡？

少年犯有個相似之處，就是家長的不負責任，不能說完全如此，但至少占據了大部分情況。

小說中，造成案件的始作俑者是三個不良少年，他們三個人的家庭教育都存在很大的問題。

菅野快兒的父母離異，他跟著從事聲色場所工作的母親生活，母親只提供金錢上的需要，一昧的溺愛縱容，案件發生後，也不承認兒子的過錯，把對女孩的強姦說成是惡作劇，一副滿不在乎的樣子。

伴崎敦也的父母也是同樣不負責任，同樣溺愛包容，兒子遇害死亡後，只會呼天搶地的哭訴自己兒子喪命，要求警察抓捕犯罪嫌疑人，對於自己兒子犯下的過錯，沒有一點愧疚，只是不停的狡辯否認，明明自己的兒子吸毒對父母使用暴力，周圍鄰居都知道，母親還說自己的兒子是個好孩子，都是結交了壞朋友，所以的錯都是別人害的，自己的兒子一點問題都沒有。

中井誠沒有犯案，只是被脅迫開車，而且事後他一直備受良心的拷問，可是在案件發生時，他一直在旁觀，他明明可以救繪摩，但是為了自己不被傷害選擇了沉默，他不是罪犯，卻也是幫凶，而他的父親知道情況後，只是鬆了一口氣，並且教他面對警察詢問時該怎麼回答，如何將罪責降到最輕，只想著如何幫兒子逃避責任，沒有管教指導只是不停的責罵。

事件發生後，媒體第一時間收到消息，四處採訪調整，為了吸引人眼球，不顧被害人家屬的心情，將受害人的信息曝光，受害人在承受悲痛之餘，還要遭受社會議論影響日常生活。

這些父母的共同點縱容溺愛包庇，孩子犯錯了，不是想著教導孩子認錯接受懲罰，而是如何逃避處罰，把責任推卸到別人身上，他們口中的聽話懂事的孩子，其實就是他們自己的投影。而那些媒體人，打著正義的旗號，說著冠冕堂皇的道理，踐踏著受害人的痛苦，謀取自己的利益，普通群眾們，只是把案件當成最近的新聞，發表自己不痛不癢的看法後，等到更有意思的新聞出現時，就會迅速遺忘，而無辜的生命就這樣消失，沒有一點意義。

父母不負責任，縱容包庇，養出禍害，周圍人的自私冷漠，不想多管閒事，他們明明多次犯案，受到他們欺凌的人很多，光是找到的錄像帶就有十幾卷，然而卻沒有一個人敢報警，如果能早點抓住他們，悲劇就不會發生了。

這些才是問題的根源！

3、結果不是殺戮，而是避免悲劇重複

小說《彷徨之刃》的結尾，我也希望長峰能夠一槍結束菅野快兒的生命，但是，這樣的結果也在傳遞一種極端的信息，就是遭遇問題無法解決時，就要用暴力手段來處理，可是，除此之外，還有更好的辦法嗎？

小說沒有給出答案，讓讀者自己思考，我覺得，法律不是冷冰冰的條文，不是罪犯的保護傘，而是根據事實情況來作為案件處理的利刃，讓那些違法犯錯的人受到應有的懲罰，告慰那些受到傷害失去生命的受害人，讓受害人的家屬得到寬慰，警示那些妄圖鑽空子犯罪的潛在罪犯。

小說是作者筆下的故事，但現實社會中，這樣的問題也在不斷發生，或許很多人覺得跟自己無關，可是這樣的事情並不遙遠。已經發生的事情無法改變，但至少要彌補，不然悲劇只會不斷重複。這是世界並沒非黑即白，法律存在漏洞，所以才會不停修改法律，正如同最近的案件，很多人都在呼籲嚴懲兇手，做出如此殘忍案件的罪犯，最終結果可能就是被收容三年，這樣的結果，除了無法人接受外，也在傳遞一種讓人恐懼的信息，只要未滿十四歲，就可以不用承擔法律責任，而且，未成年人犯罪事件，不斷發生，今年年初，就有過十三歲未成年人弒母案件，這件事情在當時，讓很多人不寒而慄，可是隨著時間流逝又逐漸淡忘，以暴制暴絕對不是最好的處理途徑，可是不採取行動，冷漠對待，忽視問題，只會是滾雪球越滾越大，最終造成更大的悲劇！