來源|CCTV今日說法（微信號：cctvjrsf）
因為一種動感舞步 —— 「社會搖」的原創之爭
網紅主播竟帶著百餘名未成年人
和20多個小年輕打群架
沒想到《今日說法》登上微博熱搜第一
是因為這樣子的迷惑行為
廣西南寧的永和橋，因為一次鬥毆事件「火」了。南寧兩個城中村萬秀和大沙田的小年輕版權意識覺醒，為了一段「社會搖」舞步的智慧財產權，QQ空間對罵幾個小時都不夠，還升級成了線下衝突。
事情的起因是萬秀村網紅主播小辣椒（化名）在QQ空間發了段吐槽說說，表達了她對大沙田「社會搖八步舞」抄襲萬秀村「社會搖四步舞」的不滿。
大沙田這邊的小傑（化名）看到了這條截圖，他認為小辣椒說大沙田偷學「四步舞」是在侮辱他們。
小傑這邊越看越來氣，另一邊的小辣椒卻覺得自己只是在吐槽，合理表達質疑又沒什麼問題。在之後的「交鋒」中，小傑這邊的戰鬥力就比較強了，多次辱罵小辣椒，還放狠話說要和萬秀「開戰」。
可最後小傑「全身而退」，代替他成為大沙田主力的人是南寧情場秩序QQ群群主安子（化名）。安子和小傑一樣，同屬於大沙田，看到約架消息後跑去支持小傑，卻被小傑放了鴿子，帶著20多人跟小辣椒組織的百餘名未成年人鬥毆。
這些操作真是讓人看不懂，文明解決版權糾紛不好嗎？因為一段「社會搖」舞步的原創之爭，致使上百人街頭鬥毆，這樣的荒誕局面背後是需要被關注的法律問題。我們請到北京高文（上海）律師事務所的盧秋羽律師進行解讀：
Q1：從法律角度來說，小辣椒自創的「社會搖四步舞」受智慧財產權法律的保護嗎？
A1：受《著作權法》保護的舞蹈作品是指「通過連續的動作、姿勢、表情等表現思想情感的作品」。
如果小辣椒認為自己的「社會搖四步舞」應受到法律保護，需要證明以下幾點：第一， 「四步舞」不是公有領域舞蹈創作的通用動作，比如那些已經廣為流傳的常規舞步，這是任何人都能使用的；第二，「四步舞」不是純粹為了實用性，比如一般的廣播體操是為了鍛鍊身體，動作設計的要點是功能性，而非藝術性，就不屬於著作權保護範圍；第三，「四步舞」應具有一定的觀賞性、藝術性和美感。第四，「四步舞」應當具有獨創性，也就是說由小辣椒本人獨立創作完成，而不能存在抄襲。沒有獨創性的「表達」，無法構成《著作權法》保護的作品。
需要注意的是，舞蹈作品是一種動作、姿勢、表情等要素的組合，屬於一種表達方式，《著作權法》保護的是這種表達方式而不是表達方式背後的思想或組合中的要素，故舞蹈作品作者不能禁止他人做出其中的某種動作。
Q2：當小辣椒看到疑似自創的「社會搖」舞步被抄襲的情況，有哪些正確的維權方式？
A2：如果「社會搖四步舞」屬於《著作權法》保護的作品，當小辣椒發現網絡上有其他舞蹈涉嫌抄襲時，首先應立刻保存相關證據，比如：網絡平台上的視頻、發布者的信息等，可以通過拍照、錄像、截圖等方式進行保存。其次，針對網絡侵權，可向發布相關內容的網絡平台投訴或協商解決。如果網絡平台判定被投訴的內容構成侵權，一般會進行下架處理。最後，可以通過司法途徑解決。小辣椒可以向法院提起民事訴訟，向侵權方主張停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
以上才是維護自己合法權利的正確方式，約架鬥毆只是一種泄憤，被法律所禁止的同時也無法保護自己智力創作的成果。
2018年12月，法院對這起聚眾鬥毆案進行宣判，組織者小辣椒被判有期徒刑八年，大沙田的帶頭人安子被判有期徒刑六年，包括小傑在內的其他未成年人，交給父母和學校批評教育。
這起鬥毆事件的「主角」大多是未成年人，九成已經輟學，超過半數因為父母親離異，脫離家庭的管教。僅僅因為一段「社會搖」的原創舞步就大打出手，演變成萬秀村跟大沙田兩個區域未成年人之間的敵對。
百餘名未成年人「導演」的這齣鬧劇背後，更該被關注的是社會邊緣群體對「受教育」的需求：父母角色不該缺位、進城務工人員子女教育、戶籍等各方面政策還有較大的可提升空間。
案件的審理雖然已經結束，但引導越軌孩子走向正軌的路才剛剛開始。