顏真卿的「國寶級」書法，竟是米芾「偽作」，一般人可看不出來
米芾偽造書法的能力，世人有目共睹，900年來無人匹敵，堪稱「千古聖手」，當然在歷史典籍中，不乏米芾「騙取」真跡，歸還「仿作」的故事，甚至連他的好友薛紹彭，也沒有逃脫「被矇騙」的命運。
薛紹彭同米芾一樣，痴迷於魏晉的風流氣韻，臨摹了大量「二王」法帖，深得蕭散流逸之姿，宋代幾乎同米芾齊名，可這樣一位技藝超群，深諳「二王」書風的人才，卻分辨不出米芾「偽作」。
有一日他從富商手中，購買下王獻之真跡，心中激動不已，邀請米芾共同觀賞，米芾看後愛不釋手，借走一晚細細觀摩，第二日寫出完全一樣的摹本，歸還給薛紹彭，哪知他絲毫沒看出問題，真跡因此留在了米芾手中。
除了薛紹彭的故事，據說乾隆珍藏「三希帖」之一，王獻之《中秋帖》也是米芾臨本，清代吳升曾在《大觀錄》中寫道：「此跡書法古厚，黑採氣韻鮮潤，但大似肥婢，雖非鉤填，恐是宋人臨仿」，現代書畫鑑定專家贊同這一觀點。
由此可見，米芾仿造能力之強，即便面對「怒罵」的顏真卿，同樣可以模仿的惟妙惟肖，例如故宮一等「國寶級」文物——顏真卿《湖州帖》，在書壇引起激烈爭議，不少學者認為它是米芾「偽作」，現在我們詳細分解一下。
《湖州帖》寫於大曆十年（775年）七月以後至年底前，《舊唐書》記載當時湖州遭遇洪災，「杭州大風，海水翻潮，飄落州部五千餘家，船千餘只，全家陷溺者百餘戶」，顏真卿帶人奮力抗洪，救助難民，情況轉好後，心中頗為愉悅，遂撰寫此作。
全文共計48字，內容為：「江外唯湖州最卑下，今年諸州水，並湊此州入太湖，田苗非常沒溺，賴劉尚書大撫，以此人心差安。不然，僅不可安耳。真卿白」，點畫婉轉流逸、俊麗生動，好像蛟龍入海，十分暢意流宕。
這種風格與顏真卿常用的「篆籀筆法」完全不同，在顏真卿其他行草書中，如《劉中使帖》、《祭侄文稿》，筆畫大多渾厚拙質、肅穆奔騰，一派大將軍的陽剛之氣，尤其在心情明朗的情況下，點畫視覺效果應該更為激烈。
而這件《湖州帖》雖然略帶波磔質樸、豐潤凝重之感，但古雅氣勢上有所缺失，不僅讓人懷疑是「偽作」，為了尋找真相，徐邦達開始對筆畫、用紙等，一般人看不出來的細節點研究。
最終他認定此作由米芾所寫，首先在筆法上，卷中常用側鋒，側鋒取妍來自「二王」一脈，雖然顏真卿也繼承「二王」筆法，但他融合篆隸之意，常用中鋒書寫追求渾穆蒼勁之感，讓墨色力透紙背。
同時卷中時而出現的豎鉤，與米芾《多景樓詩冊》寫法相似，再加上使用紙張是加粉砑光的竹料紙，唐代沒有這種製作工藝，直到宋代才被製造出，因此在種種跡象表明下，世人逐漸認定《湖州帖》乃米芾仿寫而成。
您對《湖州帖》有何見解，歡迎在評論區留言討論！