嘟嘟之前有一篇文章聊了一下動漫中反派的情況，動漫中的反派，無論做過多麼邪惡的事情，後續大多會給這個反派安排「洗白」的情節。
不管是最終洗白成功，還是得不到觀眾的理解，動漫中的反派，一定會有一個不得不成為反派的原因。
所以當一個動漫反派角色立體呈現在觀眾面前的時候，有些觀眾會喜歡這樣的反派角色，因為那樣更真實。
然而，動漫是動漫，現實是現實，動漫中的很多情節需要講究邏輯自洽，現實是不講這些的，有時候就是那麼沒有邏輯，沒有道理，但就是發生了。
比如有人給我評論了這樣的內容。
乍一看，十分正確，牧羊犬因為工作屬性，對狼來說是反派，對羊來說是正派。
有沒有那麼一種可能，狼一直就是個反派呢？
我們不能因為小偷去偷東西，被保安攔下，就說保安是反派吧？
這就是混淆了立場不同和反派的定義。
什麼是立場不同？
大家各自為主，出於內心的追求或是人生的使命，即便認同對方的理念，但仍舊要兵戎相見，生死相搏。
比如《秦時明月》的蓋聶和衛莊，兩人是師兄弟，比任何人都了解對方，但一開始，兩人是陣容不同的敵人，後來又逐漸成合作密切的盟友，這叫立場。
什麼是反派？
為了達成自己的目的，不惜用盡各種手段，所有人都是棋子，隨時可以拋棄，比如《斗羅大陸》的比比東。
比比東的過往的經歷確實不美好，始作俑者千尋疾也受到了懲罰，後來呢？比比東為了自己的野心，屠七寶、滅藍電，毀天斗。
如果這可以用立場不同來解釋，那七寶琉璃宗、藍電霸王龍家族、天斗帝國就是天降橫禍的大冤種？
動漫為什麼要給反派角色一個有缺憾的過去？
是為了給觀眾呈現一個立體的角色，也是為了警醒觀眾，有和反派一樣的遭遇的時候，不要走上反派的道路，我們有的選。
動漫是故事，動漫需要講邏輯，現實是不需要講邏輯的。
有人走在路上，遵守交通規則，被一個因為破產而一心求死的人撞飛，這是立場不同嗎？這是不存在反派嗎？
現實里是存在反派的，甚至會比動漫給我們展現的反派更邪惡，更不講邏輯。
我們這些旁觀者，沒有任何權利替那些被反派傷害過的人原諒，也不能用一句「立場不同」來試圖證明反派行為的合理性！
反派就是反派，不管是如何成為的反派，不管他有如何悲慘的過去，當他成為反派的那一刻，就註定會給無辜之人造成傷害，就註定最終會受到制裁，這就是反派的宿命。