在上映前，《小美人魚》無論在國外還是國內的口碑，都是一邊倒的批評之聲。

倒是首映禮後，出現了不同的聲音，力挺新版《小美人魚》的觀點，大概有這麼三種：

1、第一種，說嫌棄黑人版《小美人》，是「審美霸凌」。

有大V持這樣的觀點，並提出了自己充分的「理由」。

他認為，電影不僅「巧妙打破了偏見和藩籬」，並有「單純的美好與愛」。

該大V認為，將片中的小美人魚塑造成非主流審美的黑人形象，而將反派公主，選擇為一名好看的白人演員，這背後有打破偏見，鼓勵大家不要被外表迷惑，善良內心更值得被愛的意義。

在與網友的爭論中，這名大V還親自下場，不僅表示自己認為這個小美人魚「很美」，而且認為，我們網友對黑人版小美人魚的言論是「存在偏見」的，不僅是一種歧視行為，還顯得「無知」。

對於國內觀眾普遍認為《小美人魚》太醜的看法，大V則直言是「審美霸凌」。

2、第二種，有人認為從沒有人規定「小美人魚」就不能是黑人來出演。

但事實上，丹麥作家安徒生在寫《海的女兒》時，雖沒有說她不是黑人，但從童話描述中都可以基本確定，小美人魚並不是深色的皮膚。

例如，從下面兩段話的描述中，都可以看出小美人魚的手和腿的膚色是白色的。

「這時她發現她的魚尾已經沒有了，而獲得一雙只有少女才有的、最美麗的小小白腿。」

「這時小人魚就舉起她一雙美麗的、白皙的手，用腳尖站著，在地板上輕盈地跳著舞。」

3、第三種，是將《小美人魚》看做迪士尼審美多元的先鋒性電影，更將它看做一種文化現象。

有人表示，新版《小美人魚》是迪士尼為反審美霸凌而做出的重要努力，是「堅守美好、善良和公正」的表現。

也有人認為，《小美人魚》是在投射普通人，它在證明，即便我們並不美貌，也可以成為自己故事的主角，是一種更接近普通人的美好故事。

更有電影大V也力挺這部影片，表示《小美人魚》重要的不是「」美，而是找到自己的聲音。

顯然，為了給新版《小美人魚》辯駁，有些人已經將這部真人版童話電影，上升到了它不該有的高度。

這些觀點，看似很有道理；但細細看，其中不少觀點和說辭，都有無法解釋的漏洞在裡面，是一種不以事實為依據的詭辯。

番茄君的觀點很明了：我就是不喜歡新版的《小美人魚》，我也不需要別人教我什麼是正確的審美，什麼是多元文化，我只是想看一部美美的、夢幻般的童話電影。

而我不喜歡它的三個原因，恰恰可以解釋，前面這些觀點中的漏洞。

1、第一點，認同自己認為的美，反對自己不認同的美，不僅不是審美霸凌，恰恰是審美自由的體現。

有些人覺得中國觀眾不喜歡「黑美人魚」，嘲諷她的長相是「審美霸凌」，這一點，番茄君其實是比較不解和反感的。

審美和美麗本身一樣，都具有多元性，審美會因為文化、民族、歷史和生活習慣的不同而不同——唐朝以胖為美，現代以瘦為美，亞洲文化中偏愛溫婉女子，歐美文化則喜好成熟自信......

美本來就沒有定義，更沒有具體的解釋。

所以，當我們觀眾看到一條長相併不好看的美人魚，為什麼要違心說她「美」呢？難道只有違背自己審美規律的謊話，才是正確的審美觀？

有觀眾說得好，美還是不美，我有自己的標準，不需要別人來教我。

尊重多元審美，尊重觀眾對演員審美的認同，本身就是對「美」的尊重。

現如今，為了夸電影好，連正常的審美都要被定義為「霸凌」，這不是明晃晃的審美PUA麼？

再退一萬步說，飾演《小美人魚》的哈雷·貝利，真的是普通人理解的美嗎？

看看她走紅毯的照片，雖然華服加身，妝容精緻，但可以說她有特色、辨識度高，可是真的和「美」不沾邊啊。

電影中雖然做了特效化妝，即便放在歐美的審美語境下，也絕稱不上是「美」。

大多數觀眾，其實並不拒絕黑人演員去演「小美人魚」；但「小美人魚」之所以不是「小人魚」，就因為一個「美」字啊！

有很多很美麗的黑人女演員，為什麼就不能選做美人魚的扮演者呢？

比如：哈莉·貝瑞；

比如：碧昂斯·吉賽爾；

再比如：寶拉·巴頓。

以上每一位都給人一種賞心悅目之感。

事實上，這些年好萊塢的審美降級，已經是不爭的事實。

除了小美人魚，經典作品中的無數「顏值擔當」，在新版中都被好萊塢的審美毀掉。

包括但不限於白雪公主、精靈王子、灰姑娘等等。

即便這些拋開不提，新開播的《權游》衍生劇中的龍族，長這個樣子；

再看看之前的龍媽，高下立判……

審美降級的好萊塢，用了一個不符合小美人魚角色的演員，還要堵住悠悠眾口，甚至拿「審美霸凌」這種語言反嗆觀眾，這是安的什麼心啊？

2、第二點，尊重原著文化至關重要，惡意篡改是對原作者的褻瀆。

我們的《西遊記》十分有名，但日版，美版以及越南版《西遊記》，無不被中國觀眾吐槽。

為什麼？因為他們根本沒有尊重原著，沒有尊重我們的文化。

甚至在日版的《西遊》中，唐僧成為了個美貌的妙齡女子。

我們當然不反對，外國人拍攝《西遊記》，但要改編我們的名著，起碼應該尊重原著的設定，而不是胡亂魔改。

拍《小美人魚》恰恰如此。

迪士尼的《小美人魚》本就改編自安徒生的《海的女兒》，而在原著中，愛麗兒被描述為「皮膚像玫瑰花瓣那樣細膩，眼睛像海水一樣清澈純凈」。

大概就是動畫版《小美人魚》中的樣子。

而且，《小美人魚》的經典形象，早就成了一代人甚至幾代人的集體記憶。

現如今用這樣的方式將這些記憶毀掉，自然不會被大眾接受。

找了一個並不美的黑人演員，來演《小美人魚》中的美人魚角色，還硬要讓大家說好看，其中原因不說大家也都知道的。

而這些夸《小美人魚》的，如果我們經典故事中的角色，比如花木蘭，找個不合適的演員去演，你還會覺得這是正常的嗎？

可以預見的是，迪士尼如果繼續這樣下去，只會距離喜歡童話的小朋友越來越遠。

3、第三點，電影就是電影而已，尤其童話電影，別待它如工具。

你可以認為新版《小美人魚》展現了所謂的自由平等多元，可以認為它為普通人的故事提供了範本，也可以認為它是為反審美霸凌做出的努力等等。

但這一切的前提，是建立在它是一部給小孩子看的童話電影的基礎上。

小朋友的眼睛裡，沒有這麼多大道理，只有故事、美好和純真。

可帶著孩子們看了這部電影的中國家長，又該怎樣解釋，電影中的小美人魚，變成了「黑美人魚」呢?

高深的理論他們聽不懂，淺顯的道理又無法做出合理解答，這只能讓新版《小美人魚》陷入一個怪圈：適合於特定群體中的家長和小孩子觀看。

畢竟在國外，當黑人小朋友看到一個跟自己膚色一樣的公主，還是十分興奮的。

可這種情況，家長又該如何解答，其他公主的膚色不是黑色呢？

你可以篡改一部童話，篡改不了全部童話，當這些小孩子們長大，或者當他們看到真正《小美人魚》中的主角樣貌，她們又該作何感想？

這種矛盾，無論你怎樣給《小美人魚》上升高度，都解釋不了，解決不了。

所以，當這些大家都知道的原因，悄悄滲透到給孩子們的童話電影中時，是十分可怕的。這意味著一代人的審美、認知、價值觀將被改變。

當這種事情真的發生時，對孩子們來說，難道不是一種悲哀嗎？

結尾：電影只是電影，不應該成為任何帶有企圖的工具，尤其是兒童電影

在這一點上，新版《小美人魚》做出了一個大大的反例。

雖然番茄君不知道，那些給它站台的人，說的到底是不是真心話。

但這樣的電影，我不會選擇帶孩子去看，因為它違背了最基本的電影改編原則，違背了給孩子們講故事的初心。

要知道，就連喜劇片中的「美人魚」，都是很美的。

可《小美人魚》，甚至連最起碼的「美」都做不到。

（電影爛番茄編輯部：淼淼）