河南趙先生的侄子小趙在工地工作時，因意外導致不幸身亡。賠償款有115萬元，趙先生覺得自己從小把他撫養長大，還為他辦理了後事，侄子的賠償款理應由他決定歸屬。但是小趙的二叔，也就是趙先生的弟弟，不同意趙先生的分配，他要求多分一點。眼看調解不了，二人來到村委會調解，可誰知村委會不但不調解，反而要拿走全部的賠償款。
村委會的做法是趙先生沒想到的，於是起訴到了法院，但是法院卻將賠償款判給了村裡。
法院表示死亡賠償金並不是死者的遺產，對於死亡賠償金的分割，現行法律確實並沒有明確的標準。叔叔並非侄子的法定繼承人。根據《民法典》的規定，對繼承人以外的依靠被繼承人撫養的人,或者繼承人以外的對被繼承人撫養較多的人,可以分給適當的遺產。所以如果趙先生能證明與侄子之前存在撫養關係，也許結果會不一樣。
但是在村裡，這種撫養關係，一般只有家庭內部知道就好，外人很少知道。當地村民也說「那個年代沒人知道要去辦收養關係，都只是覺得家裡多個孩子而已。」其實趙先生如果想拿出證據，是非常困難的。《民事訴訟法》規定，對自己提出的主張，要能夠提供證據，不能提出有力證據的，就應當承擔舉證不力的責任。
據悉趙先生已經提起了新一輪的上訴。這筆賠償款該怎麼判呢？你有什麼看法，歡迎分享交流。