當我們談論信息技術的發展對於人類社會的影響的時候，我們會深入的研究對於社會各種不同階層的人，技術的發展意味著什麼。往往這是一件容易混淆或者是容易錯誤判斷的事情。就如同中國市場實行的T+1制度，很多散戶對此頗有微詞，認為該制度束縛了自己掙大錢的機會。然而真正實行T+0的話，恐怕金融大鱷們興風作浪的能力會更為強大。同樣還有禁槍與否的例子，很多人認為禁槍減弱了自己正當防衛的能力。然而如果給他一把槍讓他去緬北或者是索馬利亞之類的地方，可能他很快就會領了盒飯。
因此，同樣的技術對於掌握不同資源的人來說，有些可能只是用於玩樂，而另一些人則可能將其發展出更多的能力。一個不是很恰當的例子是火藥的應用，中國早在唐朝就已經有了黑火藥技術，我們也將其列入引以為傲的四大發明之中。然而這並不能使得洋人的堅船利炮攻破中國的大門這件事變得更溫情。
我們首先從統治階層的角度來討論信息技術的發展對於人類社會的影響。
對於社會資源的分配者來說，技術的發展使不同的利益集團越來越趨近於採取談判而不是武力的方式來處理彼此之間的矛盾，核武器成為大國之間保持和平而不是輕易付諸武力的重要保障。因此有了聯合國安理會這樣一個解決大國之間矛盾的重要機構。
在核武器出現之前，儘管很多政治家們已經清醒的認識到利用國際組織來解決國家間矛盾的重要性，例如歐洲協同機制以及各國議會聯盟。但是由於科技發展還沒有達到足以支撐這種要談判不要戰爭理念的地步。因此儘管一戰的慘烈導致了政治家們倡議成立了國聯，但是沒有足夠的支撐導致國聯只能成為一個有名無實的清談機構。以至於美國雖然作為國聯的發起者，卻因為領導權的問題而沒有加入國聯。1933年，日本和德國分別因為九一八事變和擴軍問題退出國聯。1937年，義大利因為走向法西斯路線而退出國聯。而到了1939年，由於蘇芬戰爭的原因，蘇聯又被開除出了國聯。所以由於科技尚未發展到大國間互相威懾程度，導致國聯只能成為一個理念，而很難成為一個實體。
就如同我們常見的二維碼技術早在1994年就已經被日本DensoWave公司發明，第一個允許用戶撥打VoIP的軟體也在1995年就被
VocalTec公司研發出來。但是由於通信骨幹網並沒有發展到能夠大規模應用該類技術的程度，所以這些技術只能被雪藏起來，直到通信網絡有了革命性的變化之後，這些技術才真正找到了自己的位置。
而核武器，則是利用國際組織而不是戰爭來解決國家間矛盾的有力保障。如果沒有武器的震懾力的話，聯合國就將註定像國聯一樣有名無實。網上的一個段子很好的闡釋了聯合國的作用：「小國和小國有矛盾，聯合國一調解，矛盾沒了；大國和小國有矛盾，聯合國一調解，小國沒了；大國和大國有矛盾，聯合國一調解，聯合國沒了。」
正因為核武器如此的重要，所以2022年新年之後的1月3日，五個核武器國家領導人突然發布了一個關於防止核戰爭與避免軍備競賽的聯合聲明。其中專門提到：「我們申明核戰爭打不贏也打不得。鑒於核武器使用將造成影響深遠的後果，我們也申明，只要核武器繼續存在，就應該服務於防禦目的、懾止侵略和防止戰爭。」
這個聲明充分的表明了核武器技術的發展是五常之間不發生激烈熱點的充分保障。
而這種保障本身則代表了國家間的階級性，那就是因為《不擴散核武器條約》的存在，導致了其它國家幾乎沒有任何可能挑戰五常的地位。2017年，100個多國家在聯合國大會談判通過了《禁止核武器條約》，但是聯合國五常都沒有參加投票，事實上擁有核武器的以色列、巴基斯坦、印度、朝鮮，以及一直嘗試擁核的日本也都沒有參加。隨後在2018年10月，俄英中美法簽署聯合聲明，反對禁止核武器條約。使得這一百多個國家在這一方面做出的任何努力都顯得滑稽可笑。
核武器技術的發展，在很大程度上保證了國家間「大國一致」理念的可行性。因此五常在核技術擴散方面的合作甚至可以說是親密無間的。例如著名的利比亞領導人卡扎菲在2003年，聯合國調查伊拉克核武器問題期間，向聯合國遞交了一份從巴基斯坦搞來的中文核武器資料，並指責中國違反了《不擴散核武器條約》，而時任美國國務卿的鮑威爾則表示中文屬於聯合國官方語言之一，所以任何資料有中文版本都不足為奇，從而成功的為尷尬的中國代表解了圍。
而另一次在2018年10月，美國獲取的情況顯示奈及利亞恐怖組織博科聖地有計劃搶劫奈及利亞的卡度納州的一所大學裡面，由中國援助的微型中子源反應堆中的高濃縮鈾原料，因此導演了一場美國出錢，俄國出飛機，中國出人力的驚險24小時搶救行動。
在信息時代，由於技術的發展，統治階級為了阻止兩敗俱傷的結局，傾向於以內部矛盾的形勢解決分歧，而針對被統治階級的壓迫，則是具有共同利益的。這種機制在信息時代將被具象化，從而使得社會的穩定性可以持續。
喜歡本文的話，歡迎關注活在信息時代哦：）