做一個涼一個！開放世界真成「版本陷阱」了？

卡普空十連磨一劍的大作《龍之信條2》也就只拿到了5.9分，後因開放世界的怪物重複堆疊，被玩家給調侃成「哥布林殺手」。

國內《鳴潮》就更不用提了，開服當天就給遊戲圈貢獻了大量諸如「鳴潮公式」，「芝士雪豹」，「原末鳴初」等熱梗，其中主打的開放世界玩法做得著實稱不上好。

探索解密基本照搬某二字遊戲不說，地圖分層跟引導還做得十分抽象，讓玩家越玩越覺得累，越養成角色跑地圖，越覺得沒有必要。

好在《鳴潮》中有一個肉鴿模式，把部分養成材料放在了副本中間送給玩家，也是緩解了一些大地圖強迫探索拿材料的痛點。

1.1版本新圖乘霄山X博士也體驗了，在地圖縱深設計和立體探索方面有了很大進步，資源分布也相對豐富，但我的舔圖動力依舊有限。

至於《射鵰》、《塔瑞斯世界》這種高開低走，能玩但沒法達到玩家期待的遊戲，也是比比皆是。

還有說好了7月26日公測，臨了卻改變主意的《燕雲十六聲》……

拋開別的要素不談，光是從開放世界這個玩法來看，今年上半年出的幾款作品都沒給玩家留下啥印象深刻的記憶點。

總之，就是做得非常平庸，整一個「版本陷阱」了。

劃重點二：開放但不完全開放，逐漸公式化的「泡麵」世界

在嘮這些遊戲的開放世界為啥變成版本陷阱之前，X博士想先問大家一個問題：你眼中的開放世界是咋樣的？

是無縫刷新的大地圖，是散落在各地的寶箱、解密以及小副本，還是一個會變化的「虛擬世界」。

是的，其實很多廠商在做開放世界遊戲的時候，有個前置的問題一直都沒想通——那就是你得先做一個世界出來，第二步再去思考如何讓它變得開放，而不是先用技術去堆疊開放元素，再思考咋把這一坨東西給捏成一個世界。

咱們就拿《龍之信條2》來說，為啥玩家會去調侃它是哥布林殺手，很大問題就在於卡普空壓根沒清楚一個真實的世界該是動態變化的，玩家在冒險做任務變強的同時，也會對這個世界產生影響，吸引更強怪物的注意，而不是1級在打哥布林，40級還在打哥布林。

再來嘮嘮最近上線的《塔瑞斯世界》，它在開放世界上的理解就更一般了。

遊戲連個無縫大地圖都沒整出來，所謂的開放元素也就只有散落在各處的寶箱解密、收集觀景點跟動態任務這些浮於表面的東西。

說白了，力的作用是相互的，假如玩家只能在遊戲世界默默變強，卻無法在變強後改變這個世界的發展走向，那我們收集寶箱、觀景點、解決支線任務的意義就很虛無了，純純就是把進度從99%推到100%拿獎勵而已。

這樣公式化的「泡麵」世界玩多了，難免會讓人產生審美疲勞。

劃重點三：不是開放世界不好玩，而是KPI太高了

那麼問題來了，一款好的開放世界遊戲應該是什麼樣的呢？

其實，也不難做，就是把《上古捲軸5》溪木鎮「雞神」這種你當著NPC面殺了一隻雞，會被全鎮村民追殺的交互式設定多多補全就行了。

但你在費勁巴拉做這些交互式設定時，又會迎面撞上另一個功利性的問題——如果你把大量錢跟時間都投在這些「無關緊要」的小細節上面，能否提升玩家的付費慾望呢？

是的，沒錯，在這個凡事講究KPI的時代，絕大部分廠商都巴不得自己投的每一分錢，要取得對應的回報。但讓開放世界變得更真實這個選項，卻並不一定能給遊戲帶來額外的價值，提升玩家的付費慾望，又何必要做呢？

另外，隨著近年來單機與網遊的界線逐漸模糊，多人模式成為主流之後，過強的世界互動設計，還會反過來會削弱你的多人交互體驗。

就像剛宣布延期公測的《燕雲十六聲》中，你明明在主線任務里會遇上一場摧毀不羨仙小鎮的大火，但在多人位面卻不會保留這場大火，這就讓很多單機黨感覺很不舒服，覺得遊戲的開放世界跟多人玩法做得很割裂。

有關這一點，在《燕雲十六聲》官方給出的修改公告中間也是有提及。

顯然，人家推遲公測時間也是有說法的，確實是在想法子去消除這種割裂感了。

當然，在平衡開放世界趣味性跟KPI營收壓力上，也不是沒有驗證成功的，比如說最近風風火火搞1周年慶的《逆水寒》手游。

人家對開放世界的態度就很明確，這就是個地圖設計上的「添頭」，用來吸引輕度玩家靠著探索也能追上基本的副本門檻，而遊戲真正的大頭還是在遊戲6人本、12人大團本，以及肉鴿副本的MMO多人社交上面兒。

所以，開放世界這個東西吧，得看你怎麼去用，如果要把它當成遊戲核心玩法的話，沒個幾年沉澱是難啃的。

課後總結

只能說X博士已經有點「開放世界」PTSD了，現在不管是大廠小廠都愛把這個東西掛在嘴邊去宣傳，但實際做出來的東西卻很不開放，就挺難崩的。

所以，奉勸正在做開放世界的各位，先把基本的世界元素做好，再去想想怎麼開放的事情。又或者說大家乾脆直接做線性流程的RPG得了，別花那冤枉錢整食之無用的開放世界了。