你平時刷微博、看新聞，會不會對法律產生一些疑問？比如，為什麼撞死了人只判三年有期徒刑？為啥業主不能在小區曬被子？
今天，為了解答你的疑問，我們挑出了代表性的10個案例，告訴你為什麼法律會這麼判。
歡迎你查看下面的清單，不僅會刷新你對世界的認知，還能幫你更透徹地理解社會運行邏輯。
1
明明在自家門口，法律怎麼不向著我？
2019年西安的一位業主在小區綠地上曬被子，物業把被子沒收了，業主一紙訴狀把物業公司告上了法庭。最終法院判業主敗訴。
知識點：單個業主沒有隨意使用公共空間的法律權利。綠地是全體業主共有的公共場所，想在公共場所曬被子，需經全體業主同意，而物業就是受全體業主委託，進行管理。
2
道德上不完美的行為，法律管不管？
2002年江西省一對夫妻離婚後，法院把孩子判給了媽媽。但爺爺奶奶十分想念孫子，經常自行把孩子從幼兒園接走，孩子媽媽十分不爽，雙方互不相讓，鬧上法庭。最終法院判爺爺奶奶敗訴。
知識點：道德權利不等於法律權利。法律層面上，爺爺奶奶沒有單方面探視權，媽媽的做法雖然不近情理，但法律上沒問題。
3
一件事讓我不爽，能用法律打擊它嗎？
20世紀20年代，小說《尤利西斯》在美國雜誌上連載，其中有描述自慰的情節。一位讀者看了非常震驚，立即向檢察官舉報。但法院判定《尤利西斯》不是淫穢物品。
知識點：法律只關心「正常人」。法律在判定作品是否有傷風化時，不以極少數敏感者的反應為標準。
4
證據很清晰，為什麼卻無法定罪？
1994年，美國橄欖球明星辛普森的前妻被謀殺，警方發現的所有證據都指向辛普森。但是，強大的辯護律師團發現，警方在取證時有很多疏漏之處，向法庭提出諸多關鍵證據因為程序瑕疵而無效，最終辛普森無罪釋放。
知識點：司法機關在作出判決時，不能先入為主，程序正義必不可少。即便結果存在爭議，也要保證程序做足、做好。
5
贈與別人的財物，法律能幫我要回來嗎？
你一定看過這樣的新聞：結婚前男方一般要向女方送彩禮，但是婚沒結成，男方討還彩禮，女方拒不退還，鬧了起來，該怎麼辦？法律告訴你，彩禮可以看作「附條件的贈與」，條件是「女方要嫁給男方」，如果退婚，可以退還。
知識點：贈送財物時，要注意是附條件的贈與，還是單純禮節性的贈與。
6
法律判決不利於我，為什麼還要遵守？
古希臘時期，蘇格拉底公開挑戰雅典的公共信仰，被控褻瀆神明、敗壞青年等一系列罪名，被雅典陪審團判處死刑。他的朋友買通了監獄主管，想幫他越獄逃生。蘇格拉底卻拒絕了，他認為，審判完全依據雅典法律程序進行，具有法律效力。即使不同意這個判決，也得服從。
知識點：只要是經過正當程序作出的判決結果，就必須遵從。
7
為什麼造成的損失很嚴重，判刑卻很輕？
2009年，胡某夜裡超速行駛，撞死了人行橫道上的譚某。一審判決他交通肇事罪成立，處三年有期徒刑。很多人覺得「撞死人才三年，太輕了」。但實際上，在這個案子裡，按交通肇事罪最重就只能判三年，而更重罪名的則是危害公共安全罪，最高可判死刑。
知識點：量刑輕重的一個重要前提是，定什麼罪名。
8
真的判了錯案，為什麼也要維持原判？
著名紀錄片《製造殺人犯》講了這樣一個故事：一個16歲少年涉嫌強姦和殺人，美國警方獲得了他的認罪口供，法庭判定謀殺罪名成立。10年後，大家發現他當初被警察誘供了，造成了冤案。於是他向法院上訴，但最終法院維持原判。
知識點：一件案子終審後就不再反覆重審。沒有終局性，法律就無法完成解決糾紛、維護秩序的根本目的。
9
為什麼有些判決會犧牲「個案正義」？
1805年，美國一個人發現一隻狐狸，開始追捕，就在要抓住狐狸的時候，半路突然殺出另一個人，直接拿槍把狐狸打死了。兩人鬧到法庭。最終，法院把狐狸判給了開槍的人。
知識點：判斷產權歸屬，誰追不重要，誰拿到手才重要。如果判追狐狸的贏，以後就會同時出現好多追捕的人，產權歸屬就會極不確定，甚至有海量糾紛鬧到法院。
10
確實違法了，為什麼不罰？
你肯定看過電影《我不是藥神》。「藥神」的原型陸勇是白血病患者，由於不堪忍受高藥價，不得不從海外代購仿製藥，還通過網購信用卡為病友代購。後來，他因為涉嫌妨害信用卡管理罪和銷售假藥罪被抓了，但檢察院決定不起訴他。
知識點：《刑法》規定，違法情節顯著輕微、危害不大的，不被視為犯罪。陸勇雖然有違法行為，但是為了救人，沒危害社會。你看，法律也不是完全鐵面無情的。法律是有例外的出口的。
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-my/54G0nXEBfGB4SiUw--6U.html