逛論壇看到一篇文章，評論數量眾多，內容是討論考上大學的農村孩子。
網友的評論大致分為兩派：
第一種觀點：農村出來的大學生，非常困難，上不上下不下，在城市難以紮根，農村又回不去，處境十分艱難！這類大學生，在學校的時候大多不善於交際，沒什麼人脈，畢業以後，很難找到適合自己的好工作。最為可怕的，就是這類學生畢業以後負擔很重，要養活全家人，身上的包袱很重！
第二種觀點：農村的條件，與城市沒有可比性！那些來自農村，還能考上985、211的農村孩子，他們並非是真正的「寒門子弟」，反而都出自農村當中的好家庭，即「中上」家庭！只有家裡條件富裕，這些農村孩子才能接受更好的教育，走入一流大學！這類農村孩子，畢業後甚至有可能超過城市孩子，發展更好。
對於以上兩種觀點，同學，你贊同哪一種呢？
那些比較優秀的農村孩子，真的都是來自「中上」家庭嗎？貧寒一些的家庭，難道就供不出優秀學生嗎？
當然了，說法並非絕對，也有個別農村孩子，父母都不識字，面朝黃土背朝天，家裡窮得揭不開鍋，這些孩子依舊能夠發憤圖強考入高等學府，不過，畢竟是鳳毛麟角。總體來看，能夠考上重點大學的農村孩子，確實，家境在農村是中上的！
孩子的教育，需要家長的支持，更需要具備經濟基礎。
農村家長，大多文化程度不高，為了能讓孩子走出農門，跨越階層，只能是在教育上花費更多力氣。因此，那些家境比較好的「中上」家庭，一般都有能力給孩子在教育上投資。試想一下，現在的農村，大多連村辦小學都沒有了！許多農村孩子，從小學一年級起，就得送到縣城去上，住家教每年近一萬元！小學6年，中學6年，加起來十幾萬元，這筆花費，一般的農村家庭，能拿得出手嗎？
況且，為了提高學習成績，大多數孩子還需要參與補課，這也是一筆很大的費用，試問，貧寒的農村家庭，能負擔得了這筆昂貴的費用嗎？
因此，第二種觀點，是有說服力的！良好的家庭，才能提供良好的教育環境，這一點，毋庸置疑！這類家庭，也能在孩子大學期間提供較好的幫助，甚至能幫助孩子大學畢業後找到好工作，確實，是那些真正貧寒的家庭無法相比的。
您說呢？
（圖片來自網絡，若有侵權，請聯繫刪除）