茅台有酒商終於扯下了最後一塊遮羞布，不再掩掩藏藏了，我就是不賣，囤積著賺大錢。先前還只是囤積漲價，如今卻又直接變現。如此甚好，立馬抵押變出錢來賺錢，還不耽誤囤積漲價。只是苦了酒民們，先是捨不得喝，往後或許還真的喝不成了，都成了重要資產，更捨不得喝。

「奸商」嘴臉

一、茅台酒變現的事實還原。

茅台酒變現的故事被市場監管部門向媒體披露。2020年4月23日，有投訴一家茅台經銷商，囤酒不賣，還當抵押貸了款。於是開始調查。

這家公司於2019年4月19日中標獲得80噸茅台酒配額，得到酒後一瓶沒賣，是不是坐等漲價搞不清，反正出手就會搶光的茅台酒放庫房囤積著。一年後的2020年3月，這家公司拿這批茅台酒做抵押，向銀行貸款2.3億，期限從2020年3月25日，到2023年3月25日。也就是說，正常情況下，滿3年後，這批酒要在還清銀行貸款條件下解押，然後才可以進入市場售賣。於是，故事內容就不是酒了，而是酒背後的生意經。

二、茅台酒變現的生意經。

東窗事發後，這家公司百般辯解，說我不是抵押，我是受疫情影響，資金周轉發生困難，沒辦法採取這個下策，以救燃眉之急。這裡不管他怎麼說，先不要信他，看他這麼做到底什麼意圖。也就是說，他有什麼偷天換日的本事，能把酒水變成抵押物？我們都知道，只有資產，動產和不動產等實物財富，才可以作為抵押物，酒水算哪門子財產？既然有這個本事，他通過抵押變現能獲得什麼好處？這裡回答三個主要的內容：

去年到手的80噸茅台酒，至今沒賣。算個帳：80噸茅台酒摺合164404瓶，恰是這次抵押數目。那麼，這酒即便按1499元/瓶賣了，也是2.5億。有這個錢，不需要向銀行抵押貸款2.3億，完全多此一舉。何況他根本不會這個價格賣，2000元/瓶都會秒光。按這個價，就是3.3億，瞬間到手，幹嘛還要去貸款啊？所以其中必有蹊蹺。

2.4億白酒能抵押貸款2.3億，銀行實在「大方」。我們知道，即便不動產，抵押貸款也沒這麼大的比例，何況是易耗品的酒水？而且這批酒的抵押價值根本不到2.4億，只能按進貨價計算，969元/瓶，總值為1.6億。拿1.6億易耗品抵押貸出2.3億，這家銀行讓人看不懂，感覺它是這家酒商的銀行似的。

這家酒商很精明，兩頭都在賺。2.3億資金到手，周轉3年，這是一頭賺；164404瓶做抵押物，其實質是取得合法的囤積理由，3年後自然升值，這又是一頭賺。一翻一打，3年後遠不止這麼多錢了。就是苦了喝酒人，眼睜睜看著茅台酒在那裡，就是不能買。再翻過來琢磨，所有經銷商確定一丘之貉，都這套路，配額到手就進庫房，沒有一家利利亮亮拿出來賣的。

茅台酒變現之路何其短

從2010年茅台酒單瓶零售價超過千元起，就開始和房產一起，進入資本領域炒作，具有了資本性質。人們買來不再是主要為了喝，而是收藏，炒作漲價。商家更是通曉其中奧妙，囤積居奇老一套，個個賺翻。

但是，個人收藏沒有商家手段，人家批量處理，左手倒右手，打個時間差，錢都賺來了。個人手上的酒不好出手，看著市場價格蹭蹭上升，就是沒人買，也沒處可賣。根本原因是缺乏變現手段。

譬如我有一件2010年普通茅台酒，11000元買的，12瓶。如今按很低市場價，2000元/瓶，也值到22000元，翻了一番。可是不好賣，也捨不得買，因為年年都在漲。

如今開了這個變現的頭就好辦了。把茅台酒抵押了，一方面用著這酒變出的錢，投資個項目賺錢；一方面酒還在那，繼續增值，天下好事都來彀中，魚和熊掌皆得到。

這個時間也就10年，很快啊。

茅台酒變現之路不會長

如此一來，本來就是買得起喝不起的酒，這下好了，都能買得起，沒必要考慮喝不喝得起。因為根本不需要喝，都成房產一個等級了，甚至比房產還要優質。

但是，市場不會任其發展。很簡單的道理，酒是用來喝的，又是易耗品類，不可能使其具有資產性質。就像當年的汶川地震，劍南春所有庫存老酒毀於一旦，至今也調不出以前的風味，就是因為無價之寶的老酒都沒了。換做黃金白銀，股票債券，就沒這樣損失。

如果把酒水賦予資本性質，那就確定是市場的災害，整個生活秩序亂套。譬如，大蒜辣椒豬肉都可以抵押，水庫的水也應該能抵押。所以這個魔盒別打開，這次變現事件要處理到底。不然的話，旁的不說，茅台美酒還真的喝不到了，都在銀行押著呢。