昨天，「楊冪論文查重率」的詞條快速爬上微博熱搜。如今該詞條的閱讀量已經達到1.3億。
截圖來自：微博
這次事件起始於楊冪刊登在《中國廣播電視學刊》的一篇文章。當明星開始與學術、論文等關鍵詞掛鉤，隨之而來的質疑都是可以想像的。
隨著輿論擴大，質疑持續發酵。甚至有網友直接將上述文章進行了論文查重，發現查重率「只有0.9%」。引用某位吃瓜群眾的話，「查重率太高是抄襲，查重率太低就是垃圾」，更有人用AI內容檢測工具進行了測試，提出這篇文章「疑似使用AI」，總之「達不到發刊標準」。
截圖來自：微博
01 事件梳理
知名影視演員在學術期刊發文本身就是一件容易引起話題度的事。那麼整起事件真相到底如何呢？我們稍微捋一捋。
《中國廣播電視學刊》（CSSCI擴展版、北大中文核心）是由國家廣電總局主管、中國廣播電視社會組織聯合會主辦的學術期刊。它於2024年第六期發表了一篇名為《淺談影視劇中演員創作習慣——以電視劇<哈爾濱一九四四>為例》的文章，署名為「楊冪」。
消息傳開後，一石驚起千層浪。「楊冪發表c刊」的詞條引來了大批吃瓜群眾。網友們驚詫之餘，紛紛表示不理解。
截圖來自：網際網路
但仔細探究一下，就有人開始質疑其含金量。首先，文章含摘要在內共有3800多字，真要作為論文顯然字數過少。再者，查重率過低，顯然引用文獻不足，難以令人信服。
不過，對於這種說法，有網友認為，楊冪文章發表的欄目「交流之窗」是一個具有一定靈活性的欄目，其重在交流經驗，對學術深度、專業性方面沒有過於嚴謹的要求。
還有一撥人則對文章的「真實性」，即是否為楊冪本人所寫，表示問號，「疑似使用AI」的說法就是從此而來。那麼這又要如何驗證呢？有人嘗試了AI內容檢測工具。
截圖來自：網際網路
出於好奇，小編也進行了驗證。首先在Copyleaks官網上，將部分文章內容粘貼到「AI Detector」框內，顯示結果為AI生成內容占比1.1%。
隨後，小編換了一個類似的工具網站——Content at Scale，部分節選內容顯示為「人為寫作」。
可以預料的是，爭議還會繼續，官方可能會給出一個解釋，但大眾心中則各有一桿秤。
回到文章本身，雖然題目中標有「淺談」二字，措辭也有轉圜餘地，比如「僅憑導演和編劇的意圖，對角色的剖析難免片面。」但全文通讀下來第一感覺是戛然而止，如果能展開論述，再關注一下輸出質量，相信也不會出現如此多質疑聲浪。
02 AI內容檢測工具速覽
隨著人工智慧的普及，生成式AI的崛起，人們逐漸開始接受和習慣各種AI工具，大量AI生成內容充斥網際網路，也難怪這起事件中不少人提出「AI生成」的可能性。於是相應的，檢測是否為AI生成的檢測器應運而生。
實際上，市場上有很多這樣的工具，可以評估到底是人類還是人工智慧生成的特定內容。以下就列出較為流行的幾個，供諸君參考：
ZeroGPT
ZeroGPT經常作為教師的AI論文檢測工具。使用也非常簡單。只需上傳文本文件或在提供的輸入框中手動輸入文本，即可啟動檢測過程。檢測的最大字符限制為15000個（高級版為100000個）。ZeroGPT將分析內容並突出顯示AI生成的每個句子，並顯示AI使用的百分比。該工具還支持批量上傳文件，讓您同時檢查多個文件。
Copyleaks
Copyleaks在其網站上提供了一個簡單易用的AI內容檢測器，可以檢測出一系列人工智慧驅動的內容。你也可以下載一個Chrome擴展，它可以在你瀏覽的網頁上檢測出來.
ContentDetector.AI
內容檢測AI可以檢測任何ChatGPT生成的內容和AI生成的內容，並根據文本由AI工具生成的可能性提供一個估計的百分比得分。它還可以作為一個單詞計數器。
Content at Scale
Content at Scale有趣的地方在於：其AI檢測器與它的AI寫作平台相輔相成。該公司標榜其人工智慧寫作工具可以「創造不可檢測的人工智慧生成的內容」。在這樣的標語下，你自然會期望他們「攻防兼備」，AI檢測器也是一流的。
總體來說，這些工具都提供了易於使用的介面和一定的準確度，來確保信息的真實性和信任度。至於效果到底如何，大家也可以親自上手體驗一下，在評論區留言反饋。