為什麼現在越來越多人建議取消物業？心裡有點數的人都知道原因，無疑就是覺得物業沒有存在的必要，或者是只能存在好的物業，黑心物業太多等等。無論是什麼原因吧，現在的物業確實是幾乎「全網黑」和「人人喊打」了。
華府小區趕走物業後
就像沒有保姆帶的孩子
生活過得一團糟
但是仔細想想，好的物業是存在的，只不過沒有被我們碰上罷了。一些沒有問題的物業看見物業這個群體這麼被人黑被人罵，想必心裡也是不痛快的吧，只能說大部分物業是有問題的，只有少部分物業是沒有問題的。之所以得出這個結論，是因為物業費和物業服務態度的問題。現在的人不單單是對物業規定和服務態度有疑問，還有一部分人乾脆認為物業是沒有必要存在的，他們的存在就是「收錢」，實際上沒有必要交這一筆錢。這個說法和物業好壞沒有關心，上升到了物業該不該存在的問題。
物業該不該存在？如果讓大家做一個投票，我相信大部分人會投「不該存在」那一個選項，因為之前做過類似的投票，結果顯而易見。實際上，在現實生活中，大家真的去聯合業主們提議取消物業了嗎？儘管大家對物業這麼不滿意，但是真正要轟走物業的絕對是少數，實際上，已經有不少小區在轟走物業後「一塌糊塗」。
那些轟走物業的小區，現在怎麼樣了？4個字可以形容，那就是「一塌糊塗」。
雖然口口聲聲對物業不滿意，但是一面也不去轟走物業。業主們是怎麼想的呢？其實很多業主只是說說罷了，要真離開物業，麻煩事就很多了。再者，很多業主不想管這些事，還要聯合業主一起罷免物業，誰有那個閒時間呢？所以大家也是悶聲交了物業費，不想管這檔子事。但是總有些業主比較積極，實際上，現在取消物業管理的小區也多了起來，但是沒有物業管理的小區，只能說是「一塌糊塗」了。
杭州黃金地段某小區
6年前趕走物業搞自治
在杭州有一個小區就真的「自治」了6年，因為對物業不滿意，換了物業還不滿意，乾脆業主自治了。明明是好地段的房子，也屬於高檔小區，但是取消物業後自己享受到的比老破小的待遇還不如，草坪枯了，公共設施沒人管。為什麼造成了這樣的現象呢？剛開始業委會倒是很積極，但是時間一長，大家就覺得辛苦了，所以造成了現在各掃門前雪的現象。環境不好，大家心情也不好，只能說是「一塌糊塗」了。
比這個更糟糕的事情還有呢，沒有物業只能用「一塌糊塗」來形容，但比這個更嚴重的後果你知道嗎？那就是小區房價的下跌！
眾所周知，我們在城裡買房都是要看房子的升值潛力的，是為了以後二手轉賣能有個好價錢。但是小區環境不行了，安全也不能保證，這個小區二手房房價直接下跌了幾千塊，中介明確表示：比周邊便宜多了，差不多戶型和樓層，單價要便宜2000~5000元/㎡。這可不是小數目，一平米下跌這麼多，房子貶值的太多了！也是「一塌糊塗」，房價直接讓人大跌眼鏡。
趕走物業後的小區
小區的環境和物業服務當然會影響房子的價值，比如一個高檔小區的服務和管理好，二手房房價都比周圍小區房價高。業主們想問題太淺薄，認為物業也有業委會管理，以前不也是沒有物業麼？話雖然如此，業委會當然可以管理，但是沒利可圖的事實誰也不願意干，而且業委會懂的東西總是沒有專門培訓過的物業懂的多，而且現在很多業委會組成成員都是退休老人，管理小區的那一套太陳舊了。今時不同往日，就拿上述例子來說吧，就足以說明問題。
物業固然有很多問題，但是好的物業固然能給小區更好的環境。現在不比以前的單元房，現在人們生活忙碌，對生活品質要求高，和以前是不一樣的，物業的存在十分有必要。這並不是為物業說話，而是我們要看到沒有物業管理的小區究竟可不可以。
自然，有些人會說是可以的，有些小區沒有物業管理業主們也生活的很好，但是那些要麼是破舊的小區，要麼是自身條件就不怎麼樣的小區。其實這些小區的安全係數和環境都是不如高檔小區好。誰不想在一個好的環境下生活呢？
取締不現實，解決問題才是首要的。
來源：足夜思遠
版權歸原創作者所有