蘇德戰爭是二戰歐洲戰場的重要組成部分，由於戰場環境的影響，人們習慣於將蘇德之間的戰場稱為東線，而將德軍與盟軍之間的戰場稱為西線。同時，有些人認為，德軍在二戰中的失敗很大程度是輸在兩線作戰上。那麼，在二戰歐非戰場上，西線對東線的牽製作用到底有多大呢？如果西線無戰事，德國就能打贏蘇德戰爭嗎？
01東西兩個戰場，一直伴隨著德國對外擴張的進程
有些人認為，二戰東西戰場是從盟軍登陸諾曼第開始算起，之前的西線戰場只能算小打小鬧，對東線牽製作用並不大。實際上，這是算法不同而已，真正的兩線戰場，對於德軍來說，從他向外擴張的那天開始，兩線作戰就已經有了。
一方面，德國對一戰戰敗不服，在征服西歐小國的同時，本身就面臨著兩面受敵的可能。雖然德國發動二戰的想法從德軍重新崛起就有苗頭，但真正行動卻是從1938年蠶食周邊小國開始，到1939年9月1日閃擊波蘭野心徹底暴露。也就是說從這時起，德軍就面臨著兩線作戰的問題，只是規模大小的變化不同。
另一方面，蘇德戰爭爆發前，德軍就面臨兩線作戰的大麻煩。由於德國一心想拉攏義大利入伙，1940年9月，當墨索里尼在北非陷入英軍的包圍之時，德軍出面增援加入北非戰爭，而此時德軍已與英法展開了多次戰鬥，雖然德軍占領了法國，卻在敦刻爾克放跑了英軍，使德軍面臨著與英國在大西洋和北非兩線作戰的麻煩，而法國的自由民主陣線也成了德軍的後顧之憂。
從這個層面講，兩線作戰一直伴隨著德軍的閃擊戰行動。所不同的是，在與英法戰爭的過程中，德軍並沒意識到一年後的美軍會對德宣戰，更沒想到德國寄予厚望想在西伯利亞北上的日軍，會在珍珠港引發太平洋戰爭，從而幫美軍加入二戰掃除了中立法的障礙。
02蘇德戰爭將兩線作戰擴大化，為德軍失敗埋下伏筆
有些人認為，蘇德戰爭爆發前，德軍的強大裝甲打擊能力還沒遇到對手，如果不是後續西線戰場陸續投入德軍在東線的精銳，東線戰場不會輸得那麼慘。實際情況是什麼樣的呢？
首先，閃擊蘇聯，德國是自找苦吃。本身，閃擊波蘭之前，德國已經注意到蘇聯可能對德國單方面入侵帶來的憂慮，所以在戰爭開始前倉促簽訂了互不侵犯條約，從這時就暴露出德軍對蘇聯的忌憚。雖然史達林對德國的拉攏有所防備，但並沒想到兩年後德軍會那麼快對蘇聯動手。但這並不是說蘇聯和史達林對德國的入侵行為一點準備都沒有，1940年蘇軍進行戰略演習，就已經將德軍納入到了假想敵範疇。從這個角度講，無論從綜合實力還是戰爭潛力，德國進攻蘇聯就是自找苦吃。
其次，閃擊蘇聯，德國在兩線作戰的路上越走越遠。有些人認為，德國只要不從東線調離裝甲去支援西線，德軍就一定會打贏東線戰爭。實際上，如果仔細分析下當時戰場形勢會發現，德國為什麼要從東線調兵到西線？又為什麼經常從西線調兵到東線？來回折騰費時費事不說，貽誤戰機事大。只能說德軍的作戰理念或者說發動戰爭的準備不足，打贏這場戰爭並不是裝甲跑得快就能解決問題。
再次，擴大兩線作戰的規模，使德國的家底全部用光。從二戰歷史中能夠發現，德軍在閃擊蘇聯以後，在東線是以裝甲打擊和陸軍進攻為主，伴以4個航空隊空中打擊。而在西線，德國的空軍和海軍主要用於在英倫三島與英軍的作戰，在北非戰場使用的兵力並不多，而且從東西戰場相互調動的支援兵力並不頻繁。從這個布局可以看出，德軍的失敗並不是東西戰場兵力牽制的問題，而是後勤補給和本土國防潛力不足的問題。
從這個層面講，進攻蘇聯是德軍失算的一著臭棋，而國內綜合實力又達不到實施兩線作戰的要求，無論是兵力補充還是綜合補給都成為制約德軍打贏對手的重要因素，這從東西兩線裝甲部隊經常缺油少糧中得到了印證。
03西線無戰事，德軍就能打贏蘇德戰爭嗎？
提出這個問題，是試圖想解釋一下人們心中的疑惑，如果德軍沒有西線戰事，是否就可專心打蘇聯了呢？實際上，這裡面也有幾個常識性的問題需要解決。
第一，西線無戰事的前提，是英法德聯盟。但是，在蘇德戰爭爆發前，這個命題已經有了答案。由於邱吉爾的堅決抵抗政策，使德國的所有努力化為泡影。也就是說，即使德軍不摻入北非戰爭，不與英軍發生正面衝突，保持占領法國的現狀，英軍也不會明哲保身不在德國後面始終保持沉默。作為歐洲的老牌大國，英國決不會坐視德國一家獨大的。
第二，閃擊戰很難在東線保持長久。閃擊戰從現在角度看也不過時，從二戰初期看更是世界上獨一無二的新式戰術，但德軍完全沒有想到在莫斯科戰役中就被蘇軍打敗了。按道理1941年閃擊蘇聯，德軍在東線的裝甲打擊能力無人能敵，後勤保障及各項進攻指標都是滿格的，這時候也不存在兩線作戰的問題，因為東線戰場，德軍三路大軍從北到南都是占有主動權，蘇軍只有挨打的份。就算莫斯科戰役是個特例，那後來的史達林格勒戰役為什麼又輸了呢？說到底還是閃擊戰理論與戰場實際脫節的問題，根子還要說到德國的綜合潛力上，因為閃擊戰需要強大的後勤補給和綜合保障，這與兩線作戰一點關係都沒有。
第三，西線無戰事，德軍同樣贏不了東線戰爭。提出這個觀點，也許有人會反對。一方面，閃擊戰只能贏了一時贏不了全局。兩線作戰真正對東線德軍產生影響只有兩個關鍵時機，一是庫爾斯克戰役時，盟軍在西西里搞了個登陸行動；一是巴格拉季昂行動時，盟軍在諾曼第登陸。影響較大的是諾曼第登陸，但這時東線的戰局已經明朗，德軍已經失去了戰場主動權。也就是說，即使沒有諾曼第登陸，德軍閃擊戰再打下去，贏的希望也很渺茫。
另一方面，蘇軍的消耗戰後來居上，德軍打不起。退一步講，德軍閃擊蘇聯時，巴巴羅薩行動並沒將整個蘇聯納入全盤占領計劃，說明對蘇聯的地大物博還是有所考慮的，畢竟閃擊戰快速機動與綜合保障的難題是客觀存在的。而戰爭打響後，蘇軍一系列的應對措施也證明，消耗戰就是閃擊戰的剋星，蘇軍打得起，德軍未必打得起。
總結：蘇德戰爭中，德軍面臨東西兩線作戰，雖然西線對東線的影響有牽製作用，但不是主要的。一方面，德國發動二戰是一場非正義戰爭，缺乏打贏的基礎；另一方面，即使西線無戰事，德軍也很難在東線贏得勝利，原因是打得起，綜合國力消耗不起。
更多資訊請關注島主說事，喜歡本文的讀者請點贊、收藏和分享一下吧！
參考資料：《二戰全史》《第二次世界大戰史》《二戰風雲錄》
精彩推薦：二戰蘇德戰爭，為何說蘇軍的大炮打得遠，德軍的裝甲跑得快
二戰史達林格勒戰役，指環行動展開後，保盧斯為何還能堅持20天？
二戰庫爾斯克戰役，朱可夫使用先防禦後反攻戰略，發揮預備隊作用
二戰右岸烏克蘭戰役，蘇軍實施冬春兩季連續作戰，重點是分割圍殲
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-mo/iXHiTngB9EJ7ZLmJ-SKV.html