我們對《隆中對》都比較熟悉，中學的時候都學過這篇文章，小編到現在都還記得幾句「亮躬耕隴畝，好為《梁父吟》。身長八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也」。《隆中對》可以說是蜀漢的建國綱領，歷史中東吳也有一份類似的綱領性文件——《榻上策》。
相比於《隆中對》，《榻上策》的名氣就小得多，但它依然經常被人們拿來與《隆中對》作比較，今天小編就探討一下兩者各自的優劣。
諸葛亮和魯肅
很多人不熟悉《榻上策》，小編就簡單介紹一下《榻上策》。魯肅在建安五年(公元200年)時，與孫權合榻對飲時，對孫權提出了與諸葛亮的隆中對(發生於公元207年冬至208年春)相似的治國對策，這就是《榻上策》。
權即見肅，與語甚悅之。眾賓罷退，肅亦辭出，乃獨引肅還，合榻對飲。因密議曰：「今漢室傾危，四方雲擾，孤承父兄餘業，思有桓文之功。君既惠顧，何以佐之？」肅對曰：「昔高帝區區欲尊事義帝而不獲者，以項羽為害也。今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓文乎？肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。」權曰：「今盡力—方，冀以輔漢耳，此言非所及也。」張昭非肅謙下不足，頗訾毀之，雲肅年少粗疏，未可用。權不以介意，益貴重之，賜肅母衣服幃帳，居處雜物，富擬其舊。劉表死，肅進說曰：「夫荊楚與國鄰接，水流順北，外帶江漢，內阻山陵，有金城之固，沃野萬里，士民殷富，若據而有之，此帝王之資也。今表新亡，二子素不輯睦，軍中諸將，各有彼此。加劉備天下梟雄，與操有隙，寄寓於表，表惡其能而不能用也。若備與彼協心，上下齊同，則宜撫安，與結盟好：如有離違，宜別圖之，以濟大事。肅請得奉命吊表二子，並慰勞其軍中用事者，及說備使撫表眾，同心一意，共治曹操，備必喜而從命。如其克諧，天下可定也。今不速往，恐為操所先。」權即遣肅行。
這便是《榻上策》的全文。《榻上策》是孫權和魯肅在榻上的對話，《榻上策》由此得名。
孫權
諸葛亮提出《隆中對》的時候27歲，面對的是已經一窮二白的劉備。在遇到諸葛亮之前的劉備基本上是屢戰屢敗，只能蝸居在小小的新野。魯肅提出《榻上策》的時候29歲，面對的是已經掌握了江東的孫權。
劉備和諸葛亮
諸葛亮提出《隆中對》的目的是「霸業可成，漢室可興矣」，也就是成就霸業，中興漢室。魯肅提出《榻上策》的目的是讓孫權稱帝，「建號帝王以圖天下，此高帝之業也」。
兩者都是各自陣營的綱領性文件。《隆中對》是讓劉備先占據荊州，再圖益州，如此割據一方，等到天下有變之時，再從兩地起兵北伐一舉奪得天下；《榻上策》的核心思想就是趁著曹操在北方四處征討之際讓孫權剿除黃祖，進伐劉表，盡力占有長江以南全部地方（基本上就是想占據荊州），至於其他地方沒有太多說明。
魯肅
先說說《榻上策》的不足。《榻上策》最大的不足就是高估了孫權，低估了劉表。江東確實是不斷進攻了劉表的江夏郡，從孫策開始孫氏先後於建安四年（199年）、建安八年（203年）、建安九年（204年）、建安十一年（206年）、建安十二年（207年）和建安十三年（208年）六伐黃祖，歷時十年才攻陷江夏，此時孫權也只是占據了部分江夏郡並沒有完全將江夏郡吞下。
公元200年，魯肅提出攻打黃祖吞併荊州，到208年江東才算在荊州占得了一點立足之地，江東為何吞不下荊州呢？
首先，通過地圖不難看出，劉表統治的荊州地盤相當龐大，不比江東地盤小。其次，劉表治下的荊州雖然受到了蔡氏、蒯氏等豪門掣肘，但整體還是相當穩固，對待外敵相當統一。反觀江東，此時孫策剛剛去世，孫權還是個二十來歲的小伙子，局勢正不穩，加上江東內部存在一個重要的隱患——山越。建安八年（203年），孫權西征黃祖，正要攻破江夏之時，山越再次起兵造反，嚴重威脅孫吳後方，迫使孫權撤兵。孫權執政的相當長的時間內都是在鐵血處理山越問題，因此，江東的實力並不比劉表強，劉表只是步入了暮年，雄心不在，不然孫權很難踏入荊州。
劉表
再說說《隆中對》的不足。現在有不少的文章都深入分析了《隆中對》的優劣，小編覺得《隆中對》是一個相當成功的指導綱領，將一個困居新野小城的劉備扶保成了三分天下的霸主，確實極為難得。非要說有什麼缺點的話，我覺得可能還是沒想到孫權如此善變吧。
《隆中對》主要策略是吞併荊州、益州，互為犄角，等待天下有變的時候就兩路出兵中興漢室。對於東吳的策略只是結交、結盟，防備措施不足。蜀漢長期的國策就是要北伐，至於對東吳就沒考慮那麼多，結果東吳一招白衣過江就把荊州的水晶給偷了，後面劉備起兵伐吳又被陸遜一把火燒了乾淨，蜀漢家底子都掏空了，要不是諸葛亮手段高明很可能蜀漢在劉備兵敗以後就玩完了。
劉備伐吳
-------------------------------------------------------------
圖片源於網絡。歡迎您點贊關注小編，一手更新不錯過。