2023年11月1日，知名的《第一財經》發文稱：《「遙遙領先」並非中國手機之福》。
而有的網友估計只是看了一眼題目之後，就如此犀利評論道：「《第一財經》中的『第一』涉嫌違法，已經舉報，官方需要提供證明為什麼自己是『第一』」——這一巴掌，確實有點快意恩仇之感，特別是在辯論中，能拍得《第一財經》一時啞口無言了。
如果只是從字面意思上，以及第一財經此文所言：「不難發現（華為廣告）「遙遙領先」的法律風險」，確實是存在種情形，這應該也不算是危言聳聽。
在文章中，作者依據廣告法中不准使用「最」之類的宣傳表述，還舉了案例，如「10包高端檳榔，7包和成天下」；東易日盛將「超50萬家庭的放心選擇」；「3億人都在用」、加多寶的「10罐涼茶，七罐加多寶」；瓜子二手車使用「遙遙領先」「全國領先」被海淀法院罰300萬元等，也確實說明，華為如果宣傳中使用「遙遙領先」表述，確實有可能會涉嫌違反廣告法。
不過，在實際上，華為這次並沒有大量公開地進行所謂「遙遙領先」的廣告宣傳，而更多是自媒體、網絡及華為粉絲們的個人行為，所以，從這個角度看，華為這次的「遙遙領先」宣傳，還是很注意策略與分寸的，尺度與方式的拿捏比較到位，很難會像第一財經所言，能被廣告法抓住馬腳和把柄。
但事實上，第一財經此文的真正重點，並非著力點在於放大「遙遙領先」的宣傳是否違反廣告法上，而是有著更多的言外之意與內涵！——在這一點上，其實第一財經的論述上，還是較有力度與說服力，也希望追捧華為的「愛國者」們，不要將「飛彈」發錯了方向和對象！
作者是接著如此論述的：
一是其稱：輿論給予一個被美國制裁的公司極大的寬容，是可以理解的，華為獨立對抗美國的打壓，也的確值得敬佩。
但是，「華為手機在國內市場喊出的『遙遙領先』，實際上指向的是國內友商！「
文章如此評論稱：「我們經常看到愛國的力量、憤怒指向另一個中國人，但無論如何，被美國打壓不應該成為對國內友商道德優勢、宣傳優勢的憑據。這是不公平的」。
確實，華為身後是中國手機整體的產業鏈，其它品牌手機也一樣在為中國通信科技做出貢獻，不過是各顯其能、方式不同而已，但發展中國科技與經濟的目標與目的仍是殊途同歸。
可國人不是一致對外，而是在華為被外人打壓時，卻將矛頭更多地指向自己人，這樣的「內訌之劣根性」，顯然應予以清除！
事實上，像華為老總任正非自己，就多次發表過反對狹隘的民族主義思維——他說過蘋果是自己的老師，說過他也使用蘋果，在當下貶低英語的大潮流中，任總還說「英語學習很重要」。
二是在文章的最後，第一財經的作者如此評論道：
「救亡與啟蒙，是中國歷史上的雙重變奏，兩者的博弈，強弱之變，決定著國家和社會的當時面貌和長遠未來。對於華為來說，也是如此，更是如此——華為不是價值觀組織，本身就是企業，是利潤組織，而且還被制裁，那麼，救亡壓過啟蒙，就不難理解了。不過，對華為，對中國來說，真正的長期主義，是保障下的市場競爭，是持續的開放」。
說白了，也就是面對外來壓力時，中國企業、中國人都要團結起來，共同奮鬥、一起努力！而不是反過來內鬥、內亂、自我傾軋！
對於中國的企業而言，就是要站在公平、公正的環境下，實行符合商業契約、共守商業法規的正當競爭，才能讓我們的企業一齊得到全面發展與進步，如果只發展華為一家，或是借著愛國的名頭，只讓華為可以使用「遙遙領先」的條件，甚至對其它友商還要予以貶低與打壓，那顯然就是錯誤的了！
「一枝獨放不是春，百花齊放春滿園」——我們真正希望和支持的「遙遙領先」，應該是有更多像華為這樣的企業走向世界、領先世界，並得到國人同樣的掌聲與支持！【原創評論：瑜說還休】