近日，看到網上流傳一段鄭強教授的演講視頻，其中，他談到了坊間將其譽為「六大家」——「科學家，教育家、慈善家、演講家、書法家、歌唱家」的內容。
鄭強稱：「我得了一個大獎——『新時代傑出教育家』獎，只評一個，公辦學校里就是我。有學生說：『鄭老師為啥評得上？因為，他是『六大家』！」
「政治家——我不要。本來當黨委書記，就是政治家」。
「慈善家——捐款，我捐了四個獎學金」。
「社會活動家——我認識社會各界的社會活動家，我都不要」。
「我死的時候，他們若給我『思想家』稱號，我還可以接受！」
「但你們可能不知道，我是比較優秀的科學家！第二個，我是優秀的教育家，這就不講了」。
「第三，演講家——演講，我今天只給大家解說一下：之所以中國的老師上不好課，思政課講不好，宣講團打動不了大家，是因為他們只有講，他們不會演！前面這些人之所以演講優秀，大家都是用了表演的技能。講的人必須以千倍的激情，才能打動聽眾的激情！」
「……書法家——我這這幅字，發票上是28萬元」。
「歌唱家——我為浙大唱歌，捐了一棟樓！年輕時，誰要給錢，我就唱，現在我不隨便了，因為有點資歷年齡了。有些女企業家給我捐錢，捐就捐了，要叫我唱歌——我就害怕，她有點包養我的感覺……」
不得不說，看了鄭強老師的這段演講後，作為一個普通人，咱們這種其中「一家」也不「家」的無能俗人，面對「強哥」這麼強大的「六大家」之能力、才華與成就，不得不發自內心、由衷地大喊一聲：強，強，實在是強！
當然，就像一些網友怒斥所言：「你們有什麼資格評說我們的『強哥』」！——確實，從才華、成就與做官等的高度上，咱們普通人，確實很少人能有「資格」，對『六大家』的鄭強下嘴置喙了。
比如說這演講的水平和能力吧，鄭強在中國大學圈裡，再怎麼說，也可以像項立剛那樣，說出「我在本圈前五名的水平」吧？
特別是鄭強教授在視頻中稱：演講，不僅要會講，更要會演，聽了很是受用！
「強哥」特彆強調的「表演的技能」，確實讓人耳目一新、醍醐灌頂——想一想，鄭強之所以如此的如雷貫耳，確實跟他的演技之高大有關係啊！
還比如，鄭強對於幽默藝術的掌控與運用，也確實是其受歡迎的另一大特點，像他在此視頻中，將女企業家讓其唱歌后捐款，比作「她想包養我」——這種幽默的「自黑」能力與「自嘲」能力，確實令人擊節讚嘆，為之折服，甚至要服到五體投地了。
不過，鄭教授在太原理工大學當官時，有一個坐牢者誣陷抹黑他的事，如果強哥也能拿出來，光明正大地「自黑與自嘲」一下，估計效果會更好，也能於無形中更好地洗白自身！
還比如，像他句演講中的名言：「如果有一天外敵入侵，我也要帶著我的學生上前線」——就如其所言：「講的人必須以千倍的激情，才能打動聽眾的激情！」，我們的強哥做到了！
此語激情是非常激情了，不過，也引發了一些爭議，比如有人說：強哥，你不能只帶著學生，也要先帶上自己的孩子上戰場吧？
——其實，像「強哥」這樣的年齡、職業和地位，他當然不可能在現實中，於發生戰爭時，還要親自帶著學生往前沖吧？
人家不是說了嘛，這是演講——既要會講，也要會演，要有好演技才行，這樣才能帶動和打動聽眾的激情——這是一種口號、宣示與鼓動，你還能真讓這把年紀的「六大家」之名人的鄭強上戰場啊？
之所以能成為「大家」的人，那確實得是「屁股後面掛夜壺——有一腚的水平」才行。
所以，當鄭強教授展示自己賣出28萬元的一幅書法作品；以及他展示了自己很棒的歌喉，且稱自己唱歌，都能給浙大賺來一棟樓時，最起碼，我們確實要對鄭教授的全才水平佩服得緊了！
至於算不算真正意義上的「政治家、科學家、教育家、書法家、歌唱家、慈善家」，估計，那還是得由方家們，或是公眾們來評價了。
不過，鄭強視頻中有一句話：「希望死後，人們稱我為『思想家」——估計這話，會有些爭議吧？
思想家，其實是這些大家名號中，分量最重的一個評價與稱號！——它甚至比「政治家」的含金量還更重，思想家對於人類的貢獻與作用，也遠大於人類歷史上的大多數政治玩家！
即使在上下五千年的中國歷史上，其實，能堪稱思想家的人物，事實上仍是寥若星辰。
比如，中國公認的思想家有：孔子、朱子、老子、墨子、韓非子、孫子、董仲舒、王守仁、龔自珍、康有為等，同時，還有近現代史上的政治家兼思想家的孫中山、毛澤東、鄧小平等——他們才真正能配得上「思想家」這一重量級的稱號吧！
作為思想家，真正要有自己的獨立、獨創之思想，那首先就必須要有獨立的思考能力，具備獨立的思想觀點、內涵與體系；同時，其思想還要能對社會、國家、人類產生極大的影響力和推動作用。
所以，以此標準來考察，鄭強先生雖是當今一大「網紅教授」，且其確實算是一個突出的「全才式」人物，但是，其要想讓後人在他的墓碑上，用無比拜服於地的心態，為其刻下「思想家」這三個大字，是不是稍微有點兒「狂」了呢？估計，真的還得送給「強哥」一句話：「思想尚未成功，同志仍須努力」！【原創評論：瑜說還休】
