據波蘭消息，當地時間1月11日，波蘭總統杜達在與烏克蘭和立陶宛領導人在利沃夫會面時表示：波蘭已經決定向烏克蘭提供14輛「豹2」主戰坦克。這一舉動像是一個「導火索」，外界開始思考，波蘭都如此大方，歐洲是否也應該慷慨解囊，向烏克蘭援助更多的地面重型裝備，例如主戰坦克、遠程火炮等裝備。同時波蘭的援助也存在爭議，要知道烏波之間可有血海深仇，如今表現的如此大方，怕是別有居心啊！
第一：波蘭和烏克蘭本身就不是「好鄰居」，二戰時期烏克蘭班德拉帶領一眾士兵投靠德國，開始走上納粹道路。很多人說是因為蘇聯的「錯誤指揮」，導致烏克蘭出現大饑荒，上千萬人受到影響，最後烏克蘭國內掀起反蘇浪潮導致開始投靠德國。但是在小鐵看來，餓肚子不是殺人的理由。最離譜的是在德軍戰敗之後，班德拉開始屠殺波蘭人，話說蘇聯讓烏克蘭人挨餓，關波蘭人什麼事？戰爭結束，班德拉成為烏克蘭英雄，波蘭丟了大片土地，還被屠殺數十萬平民，說不恨烏克蘭可能嗎？
第二：為什麼有奪地之仇波蘭還會傾囊相助烏克蘭呢？其實可以還一種角度來看，波蘭援助烏克蘭就是在報仇不是嗎？首先大量的武器裝備送給烏軍之後，俄羅斯火力被壓制，就會調動更多的武器裝備參與戰鬥，戰爭的強度上升，帶來的死傷和破壞就更嚴重。對於波蘭來說俄軍戰死和烏軍戰死，都是一種收穫。而且烏克蘭作為主戰場，在雙方交火的過程中，被炮彈轟的支離破碎，這對於波蘭人來說就是在復仇不是嗎？簡單來說俄烏都是波蘭的敵人，兩國發生戰爭，波蘭遞刀子就是最好的選擇。
第三：為什麼會有人說西方是在「拱火」，其實就是兩人打架，西方「跑過去」遞刀子。本來也就是個拳腳相加，兩國可能最後都是輕傷，但是大量的「武器」援助，會讓戰鬥強度上升，最後可能就會有人重傷不治。從局勢控制的角度來說，西方的行為是在擴散危機，讓戰爭不斷提升強度，讓更多的人死亡，更多的設施被摧毀。所以打架遞刀子的不一定是好人，可能是漁夫也可能是仇人。
最後面對「入侵」，難道各國匡扶正義不對嗎？道理上來說幫助弱者名正言順，但這個弱勢方如果不是個好人呢？或者說本來挨一頓拳打腳踢就能「了事」，結果遞刀子之後，雙方開始搏命，對於弱者來說也不見得是好事吧？西方如果真心幫忙，要麼下場「勸架」，要麼就冷處理，遞刀子激化矛盾並不利於問題的解決不是嗎？誰見過街頭兩人打起來，警察上去就給其中一個人一把槍的情況？