孩子危在旦夕，父母多次拒入ICU！身故後向醫院索賠118萬

孩子病痛，危在旦夕

父母拒絕將孩子轉入ICU

醫院苦口婆心

建議多次仍遭拒

可是孩子去世後

父母態度卻來個180°轉彎

直接把醫院告上法庭

這究竟是為了什麼？

圖片來源：視覺中國

不積極配合治療

患者死亡後反索賠118萬

本案中不幸去世的胡某是未成年人，患有甲亢病很長一段時間而且病情較重。在初期就診時，醫生就已建議其住院治療，但胡某父母一點都不重視，也沒未及時安排住院事宜。

2016年1月6日，胡某終於在中山大學附屬第三醫院入院治療。當晚，醫生根據情況，就多次告知胡某的父母，孩子病情危重急需轉入ICU深切治療。但是，胡某的父母卻是多次拒絕。第二天凌晨，胡某病重惡化，被宣告臨床死亡。

圖片來源：視覺中國（圖文無關）

隨後胡某的父母態度突變，一紙訴狀遞交至法院，要求中山三院賠償醫療費、誤工費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等合計

118萬元

胡某父母甚至還放棄了屍檢，導致一審法院先後六次委託鑑定，鑑定機構均因患者死亡後未進行屍檢等原因不予受理。

當孩子得病

父母難道不是傾盡全力救治嗎？

這對父母究竟是把孩子當什麼了？

法官說法：確定責任時尊重科學、客觀理性

醫學是一門博大精深的科學，醫療損害責任的確定，是高度專業性的工作，是「技術活」。如果抱有「和稀泥」的不良傾向，即使醫院無責，也認為「有損害就賠點錢算了」，以求息事寧人，其結果將會不當地加重醫方的責任，損害正常的醫療秩序，助長無理索賠的不良風氣。

此外，第十三屆全國人大代表、廣州市第八人民醫院感染病中心主任蔡衛平也表示：

專家提醒

案例中醫患矛盾引起的糾紛，究其原因之一，是因為很多患者認為醫生應當「包治百病」。作為醫生，我們當然與患者有著戰勝疾病的共同目標，但是也希望患者及家屬對醫學瓶頸有一個認知範圍，給予醫務工作者更多的理解和尊重；面對醫療糾紛時理性維權，通過合法途徑解決爭議。

-----

-----

醫院無責時

堅決不和稀泥

合力構築安全行醫環境的作為

這樣做，值得點贊

來源：廣州日報、廣州市中級人民法院