英超第25輪，切爾西客場與萊斯特城戰平，聯賽連續不勝場次已擴大到3場。比賽中，蘭帕德的幾處調整，一度解決了球隊在之前幾場比賽中出現的問題，可由於戰術體系中的缺陷，以及臨場調整的不力，讓球隊喪失了對比賽的控制。從這場比賽中，可以看出蘭帕德的指揮還存在不足之處，半個月後，他們將連續面對爭四對手曼聯和熱刺，以及與拜仁的歐冠淘汰賽，蘭帕德還需要繼續完善球隊的戰術體系，才能確保球隊在關鍵時刻不掉鏈子。
雙後腰穩定中後場，切爾西開場後占據主動
客場面對萊斯特城，蘭帕德沒有繼續使用433陣型，而是排出了4231，將芒特從中前衛調整到了前腰位置。433與4231是蘭帕德本賽季常用的兩種站位，在之前關於切爾西的文章中，我曾專門分析過藍軍這兩種體系的優劣勢，其中4231體系能夠確保中後場的有序運轉，從而讓切爾西的進攻推進以及整個戰術體系都能保持穩定。
不過，相比433體系中若日尼奧+兩名中前衛的三中場組合，雙後腰配置需要球隊在後場增加一名人員預算，這就不可避免地削弱了前場的攻擊力量。尤其是切爾西前場沒有支點型中鋒，攻堅能力不足，這種情況下繼續減少進攻球員人數，便會將球隊在進攻端的問題放大，從而讓球隊陷入被動。
可對陣萊斯特城，蘭帕德使用4231體系也算是對症下藥，因為萊斯特城整體運動能力很強，瓦爾迪領銜的前場，經常在對方半場展開高位逼搶，以此來打亂對手的進攻推進節奏。這也意味著，切爾西使用4231體系時，後場球員雖多，可萊斯特城卻也是照單跟進；切爾西前場進攻球員雖少，可萊斯特城的後場人數也不多。
從人員數量來看，雙方前後場之間都是此消彼長，總體數量相當，但實際上，這種局勢更加利於切爾西的進攻。因為亞伯拉罕對空間的需求比較高，對方半場人員密度減少，非常利於他的發揮。另外，4231體系也能讓芒特獲得更多參與進攻的機會。在上一篇分析切爾西的文章中，我曾列舉過芒特的數據，只要是他拿球機會不多的比賽，切爾西都踢得比較困難。
而4231的站位，明確了芒特的前腰角色，讓藍軍新星的位置不再像打433時那樣模糊。上半場，芒特拿球次數28次，雖然仍然位列凱帕之外的倒數第二，但與佩德羅（30次）、奧多伊（35次）、坎特（33次）相比，他的進攻參與度並不低，還送出了6次關鍵傳球。解決了亞伯拉罕和芒特的問題，切爾西在上半場得以打出相當迅猛的攻勢，如果亞伯拉罕和奧多伊在門前能夠發揮得更好一些，藍軍很可能會提前取得領先優勢。
佩德羅回撤理順進攻推進，但同時帶來體系缺陷
戰術體系能夠運轉流暢，除了萊斯特城自身的戰術比較對口味，蘭帕德對佩德羅的使用也相當關鍵。在首發名單中，佩德羅的位置是左邊鋒，但從拿球位置分布來看，西班牙老將與球門的距離比較遠，他的實際位置更像是左中前衛。蘭帕德做此安排，目的是保證後場運轉的穩定，萊斯特城的高位逼搶儘管對藍軍進攻有利，但其逼搶的威脅性仍然不容小視，佩德羅回撤到中場，可以利用他的經驗為若日尼奧提供支援。
而且芒特的活動方位也同樣更加靠近左路，一旦萊斯特城對佩德羅實施壓制，那麼芒特便立即貼近支援。這一思路，與之前安排威廉在右路回撤拿球較為相似，也同樣讓球隊的進攻推進十分流暢，尤其在由守轉攻時，切爾西的幾次快速推進讓萊斯特城只能用犯規來阻擋，也正是基於此，切爾西在下半場很有針對性地加強了對定位球機會的把握。
不過，切爾西的這一戰術也存在問題。之前威廉在右路回撤拿球時，坎特要插到鋒線保持壓迫，而佩德羅的回撤之後，左邊鋒留出的空間卻沒有人能夠補上，因為芒特的主要任務同樣是策動進攻推進。這一安排雖然理順了中場，但鋒線人員的減少，大幅減弱了球隊的前場壓迫力度。
上圖是佩德羅、芒特和奧多伊在上半場的觸球位置分布，從中不難看出，藍軍的進攻資源集中於左路，在這種情況下，右路奧多伊的弱側攻擊質量便成為關鍵。而奧多伊雖然在肋部以及禁區前沿獲得了不少拿球機會，卻只有1次射門。弱側攻擊沒有跟上，讓切爾西未能形成有效的壓制，傳控體系的根基由此動搖。本場比賽，切爾西的控球率僅有50%，比本賽季場均控球率低了7.3個百分點，也是11月國際比賽日以來的最低值。
因位置所限，AZP利用芒特和佩德羅牽制前插的配合太少
造成這種情況，與奧多伊的發揮有很大關係，開場後他在禁區線上的射門掄空給球迷們留下了非常深刻的印象。但更主要的原因在於，切爾西的前場左路沒給對手製造出足夠的壓力，未能把萊斯特城的防線重心吸引過來，所以萊斯特城所謂的防守弱側，其實並不弱。
臨場調整不及時，主動權完全喪失
壓迫力度不足的問題，在坎特身上也體現得非常明顯。本賽季，坎特場均傳球56次，傳球成功率83%，可是本場比賽，坎特這兩項數據出現大幅下滑，傳球37次，成功率只有73%。從坎特大幅下降的數據中，能夠看出切爾西右路進攻遇到的阻力。而且羅傑斯的反應非常迅速，在成功擋住切爾西的弱側攻擊之後，萊斯特城隨即沿著這一路發動反攻。
由於重心偏左，坎特的防守覆蓋面積也受到影響
由於切爾西的進攻推進更加偏向於左路，坎特也勢必要向左靠攏，一旦萊斯特城斷球成功，沿著切爾西右路打出快速反擊，那麼坎特很難在第一時間趕回右路防守。幾次反擊過後，萊斯特城成功地將切爾西壓回低位，藍軍在前20分鐘本來占據57%的控球率，可上半場後25分鐘，控球率跌落到47%，場上的主動權開始易手。
不過萊斯特城在上半場後半段也沒完全控制住比賽，切爾西退回低位後，萊斯特城中後場的兵力反而更少，這給亞伯拉罕、佩德羅等人留出了快速反擊的空間。切爾西的幾次反擊，萊斯特城不得不用犯規戰術才阻擋住。下半場，萊斯特城有意識地加強了中後場的控制力度，蒂勒曼斯或者麥迪遜回撤到後場支援喬杜里。這一安排既穩定了萊斯特城的中後場運轉，又增加了中後場的人員密度，會再像上半場那樣給亞伯拉罕留出大片空間。
對於前後場兵力的變化，蘭帕德沒能及時應對，球隊的中場防守一度陷入混亂。以第一個失球為例，麥迪遜回撤將坎特吸引到了前場，而芒特也沒有及時回撤，讓若日尼奧補到坎特留出的空當，萊斯特城隨即利用這一缺口迅速推進到前場，最終由巴恩斯將比分扳平。
這個丟球，可以說是切爾西下半場的縮影，呂迪格兩次利用定位球得分，是球隊僅有的2次射門機會，如果不是這兩個進球，球隊下半場的進攻數據會更加尷尬。蘭帕德的應對不力，讓球隊完全喪失了對比賽的控制。科瓦契奇和威廉的上場雖然穩定了場上局勢，卻沒有帶來實質性的改變，切爾西在進攻端仍然沒能打開局面，最終只能接受一場平局。
兩隊二番戰的過程與首次交手時極為相似，都是切爾西開場時占據場面優勢，但隨著比賽的進行，主動權被對手一點一點地奪走。這一過程顯示，蘭帕德的臨場調整與羅傑斯相比還遜色不少，但更大的原因，還是在於蘭帕德對球場空間的運用存在不足。比如他能夠很好地將芒特進攻參與度不足的問題解決，卻也同時忽視了左路前場的空間利用，導致球隊前場壓迫力度的減弱，由此失去了主動權。接下來切爾西將迎來十幾天的調整期，希望蘭帕德能夠藉此機會，繼續完善球隊的戰術體系，以更好的狀態迎接下半月的惡戰。