評論君說
「忤逆不孝」和現代法治中的「維護老年人權益」確實不是一個概念。司法措施要貼近現實，但仍應注意司法文件的嚴肅性。
作者 ｜歐陽晨雨
7月11日，陝西省旬陽縣人民法院、人民檢察院、公安局和司法局下發《關於依法打擊忤逆不孝違法行為的通告》。因為司法文件的名字當中出現了「忤逆不孝」的提法，在輿論場裡引發了不小的爭議。有人認為：五四運動都100年了，「忤逆不孝」的舊詞又重新進入司法文件，有一些刺眼。
其實，仔細看一下文件，就會發現這份聯合通告對農村虐待老人、侵害老人利益的行為做了有的放矢的規定，十分「接地氣」。
比如，明確規定「子女居住在新房樓房中，任其老人居住在舊房危房中」「霸占老人『一折通』」，「將政府發放的補助金、養老金據為己有」等6種情形，將被依法打擊整治，並明確了具體的方式和方法。
再比如，有些子女和老人分戶，自己在城裡面有房有車，老人卻被統計成了「貧困戶」，結果有了文件里所指出的「鼓動煽動、教唆恐嚇驅使老人到縣鎮村索要扶貧惠農政策，並利用不正當手段要挾當地政府、幫扶幹部」「意圖套取或已經套取國家惠民政策或扶貧政策」等侵害老年人權益的現象。這些雖然沒有明確載入有關法律條文，但現實中卻不容忽視，而依法懲治也符合保障老年人權益的立法精神。
儘管我國在《憲法》《老年人權益保障法》等法律中劃定紅線，但現實中仍不乏侵犯老年人合法權益的亂象，特別是在一些農村地區，老人贍養沒有著落，被家人歧視、侮辱、打罵，甚至是傷害、虐待、遺棄等問題並不鮮見。有關法律條款過於抽象、缺乏可操作性，是一個重要原因。這次旬陽縣司法機關的聯合文件，還是相當「接地氣」的，足見當地對保障老年人權益的確動了腦筋，也下了決心。
不過，「忤逆不孝」和現代法治中的「維護老年人權益」確實不是一個概念。司法措施要貼近現實，但仍應注意司法文件的嚴肅性。翻看《憲法》《老年人權益保障法》等法律條款，不僅找不到「忤逆不孝」的措辭，甚至連「孝順」這個詞語也難見蹤影。「忤逆不孝」這個詞語，重新出現在一份地方政法機關的正式通告中，總是容易讓人產生一些誤讀。
保障老年人權益，是法治文明的體現，但別被一個「忤逆不孝」的陳腐措辭搞砸了，也要防止正常的維護老年人權益的司法行動，被帶歪樓。
※ 編輯｜沈彬
※ 澎湃評論獨家稿件，轉載請註明來源