長短視頻「破冰」,沒有永遠的敵人?

2022-07-19     新京報貝殼財經

原標題:長短視頻「破冰」,沒有永遠的敵人?

財經原創出品

記者 宋美璐

編輯 陳莉

愛奇藝和抖音達成版權合作協議。7月19日,這則消息一出把長短視頻的合作推向新階段。

今年以來,抖音和搜狐,快手和樂視已經先後達成合作,釋放出長短視頻合作的信號。但愛優騰芒四大頭部企業一直未動,此前,某長視頻平台相關負責人曾告訴貝 財經記者,他們從去年開始就在嘗試和短視頻平台促成合作,但也只停留在口頭階段。

如今,愛奇藝率先開啟和短視頻的合作,也意味著僵持一年多的長短視頻開始鬆動。網際網路分析師唐欣表示,愛奇藝如今選擇和短視頻合作,算是最後的倔強和妥協。

唐欣告訴貝 財經記者,合作對長視頻平台來說,既是雙贏也是妥協。雙贏是短視頻解決內容版權隱患,長視頻盤活版權資產。妥協是指長視頻最終證明自己不能獨立利用好自身的版權資源。

01

「叫板」到握手言和

二創成為宣發重要渠道

圖/IC

「反對的是侵權不是短視頻平台,希望B站能一直把原創短視頻當作自己的主要發展目標。」「所謂二創內容就是把沒授權的東西,加上自己的東西掩蓋盜版的本質。」「只要我們所有的企業家一起努力,不甘心做賊,一定能夠改變。」

優愛騰三家負責人在去年網絡視聽大會上對短視頻平台的公開「叫板」。

彼時的長短視頻平台吵得正凶,長視頻平台連發聲明維權,而業界關於此次維權也是各有說法。一種聲音是,長視頻處境艱難,短視頻分走了不少流量,尤其是幾分鐘看一部劇等視頻曝光了影視劇的精華部分,長視頻平台支付高昂的版權費,卻為別人做了「嫁衣」。

但也不乏有人認為,短視頻平台的很多優秀二創作品為長視頻引流,長視頻等熱度過了再維權是「放下筷子就罵娘」,另外,用戶選擇抖音看劇是因為長視頻注水嚴重,「倍速都嫌慢。」

不可否認,短視頻平台已經成為內容的主要宣發渠道,這點在短視頻平台上不斷增加的影視劇官方帳號就可以看出。

圖/IC

跟隨此次愛奇藝和抖音的合作,有媒體報道,騰訊視頻和快手也有合作意向。隨後,騰訊視頻在社交平台闢謠這一消息,在闢謠新聞下面,第一條熱評便是粉絲希望其和抖音和好,共同幫助某影視劇宣發。而在短視頻平台很多影視劇剪輯片段里,也能看到評論區很多對劇名的詢問。

但某長視頻平台相關人員曾表示,現在媒體或者社會上討論比較多是二創短視頻,二創類短視頻真正「二創」在整個短視頻數據大盤可能僅占到5%,甚至還不到。

對長視頻平台來說,除了維護版權,花了高昂版權費的他們不希望為別人做嫁衣,而是要把流量圈在自己的平台。

愛優騰也都在短視頻項目上做了嘗試,愛奇藝上線隨刻,騰訊上線微視,優酷也在去年全新改版,上線短視頻功能,但目前來看,效果平平。

由此來看,短視頻平台正成為愈發重要的宣發渠道,愛優騰尚不能「握住」這份流量,此刻牽手未必不是一個好選擇。

02

各取所需,

未來長視頻可能會轉為上游版權提供方

圖/IC

「此次快手小程序和樂視視頻就樂視的獨家自製內容達成二創相關合作,對於樂視來說,可以增加影視劇的曝光度,為影視作品帶來二次熱度,並且通過樂視小程序,樂視視頻可以沉澱用戶,進一步轉化用戶價值,產生額外商業收益;對於快手來說,這些經典內容在豐富快手站內內容生態的同時,進一步激發影視類創作者的熱情,為用戶帶來更多優質內容,進一步帶動內容消費。」6月快手和樂視的合作公告也表明了長短視頻走向合作的原因。

共贏永遠是合作的基礎,歸結到長短視頻上就是一方要熱度,一方要內容。

實際上,長視頻平台在聲明之初便提出了「先授權後使用」的解決辦法,但實際操作起來卻有很多方面需要釐清,由誰去授權,創作者如何得到授權,平台如何定義授權範圍等。

北京京師律師事務所智慧財產權律師衛若楠表示,版權方對侵權內容進行維權的時候,是一個作品對應一個案子。在海量的視頻中,這無疑增加了維權的難度。而所謂的「避風港原則」,又可以讓短視頻平台在被投訴侵權後輕鬆地躲避責任。

從這個角度看,短視頻確實沒有必要著急去合作。某長視頻平台相關負責人曾告訴貝 財經記者,他們從去年開始就在嘗試和短視頻平台促成合作,但也只停留在口頭階段。

隨著版權意識的提升,僵持的關係,亟須破局。華鑫傳媒首席分析師朱珠稱,「國家提出版權強國,這是核心。長視頻經歷過野蠻階段,短視頻進入也會向長視頻看齊,短視頻中涉及版權問題多,長短合作是雙贏。」

唐欣表示,相比於騰訊視頻和背靠阿里巴巴的優酷,愛奇藝背後雖然有百度,但還是弱一些,所以更有動力藉助外力破局。

他認為,愛奇藝如今選擇和短視頻合作,算是最後的倔強和妥協。最終結果既是雙贏也是妥協,雙贏在於短視頻解決內容版權隱患,長視頻盤活版權資產。妥協是指長視頻最終證明自己不能獨立利用好自身的版權資源。

如今長短視頻合作終於打開了一個口子,未來是否會成為主流模式?

唐欣稱,未來長視頻賽道的流量可能會被進一步壓縮,可能會轉型為上游版權提供方,更多的變現會由短視頻來完成。如果越來越多的平台加入和短視頻的合作,越晚加入價值可能越低。他解釋,有一些版權是公有的,不同版權的內容也有很大的相似性。短視頻平台合作一個,已經可以滿足很大的需求了,因此後續加入的平台價值就有限了。

文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-mo/5f7bf884885e645c9a571b2712841342.html