安徽巢湖，61歲的老王給兒子辦升學宴，每桌1198元，總共兩桌，宴席快結束時，老王突然拿出一條蟲子，拒絕買單，老闆直接報警。
隨後，警察出警後，了解到老王為兒子辦升學宴，訂了兩桌，每桌1198元，一共2395元，老王預先交了500塊錢的定金，可是，在宴席進行當中，他發現在冷菜涼拌蘿蔔里發現有一條幼蟲，便拒絕買單，雙方因此爭執不下，在警察的調解下，老王付了500元錢，剩下的錢再也不願意支付，雙方鬧到法院。
本是喜慶的升學宴，變成了一場鬧劇，雙方爭得不可開交，多次報警，最終警方無法調解成功，只得建議他們通過法院解決。
不過，飯店的葛老闆下決心，非得要回老王的餐費不可，為此，還特意請了律師，不惜本錢，把老王告上法院。可是，在法院裡，雙方描述的事實卻相差很多。
葛老闆說，當時，升學宴中午開席，到2點多鐘的時候，已經接近尾聲，老王突然說涼菜裡面有蟲子，找到吧檯經理要免單，而且還要5000塊錢。
得知老王辦的是兒子的升學宴，葛老闆還特意每桌送了白酒和干紅各一瓶，飲料兩瓶，但沒想到他卻拒不付款。而且涼菜都是剛開席上的，如果有蟲子，應該早就發現了，老王卻到臨近結束時，才端著有蟲子的盤子叫嚷起來，不符合常理。
升學宴是喜事，一般人都不願意攪了氣氛，但老王不一樣，當著客人的面質問服務員和前台經理，弄得客人紛紛離席，而且報警以後，老王說要把蟲子交給有關部門，把盤子直接給端走了，以後也不見蹤影，葛老闆嚴重懷疑，老王是故意把蟲子放進菜里，好逃掉2000多元的餐費。
當然，老王肯定不認可葛老闆的說法，他說，他絕沒有找飯店要5000塊錢，當時他投訴以後，吧檯經理答應給他免單並且再贈送兩桌餐飲，他抱著大事化小，小事化了的心態才沒有吭聲。
最後，警察出警以後，雙方在派出所調解的結果是再給700塊錢，可是老王隨身只帶了500塊錢，吧檯經理向老闆請示，說500元也可以，這以後，本以為事情到此為止，沒想到葛老闆居然到法院告他，老王說，他也可以起訴葛老闆侵害他的名譽權。
從法律角度講，本案雖然是一起小小的民事糾紛，但小案子裡有大道理。在民事案件中，往往是公說公有理，婆說婆有理，雙方各執一詞，法院只能依據「誰主張，誰舉證」的基本原則，對案件的事實進行判斷。
老王主張菜品里有蟲子，飯店的服務不到位，從老王的證據和警察現場出警的記錄來看，雖然不能證明蟲子的來源，但涼拌蘿蔔里有一隻白色的幼蟲是基本事實。
葛老闆主張該蟲子投放在菜品中的，但卻沒有證據證明，只是進行的猜測，不能認定為事實。關於老王索要5000元高額賠償的事實，葛老闆也沒有證據證明，應承擔不利後果。
法院認為，葛老闆在履行餐飲服務合同時，準備不充分，服務不到位，且作為老王兒子的升學宴，給賓客的用餐感受造成影響，也對老王的心理產生一定的負面影響。
因此，法院酌定老王可以相應地減少支付就餐費用，法院決定，葛老闆給老王打6折的折扣，扣除他已經支付的1000元，剩餘437.6元，老王需在10日內支付給葛老闆。
最後，你認為飯店老闆冤枉嗎？