編輯：向前
中新社·華輿訊 就在十天之前，在美留學生還處於人人自危的困境當中：因為一項留學新規的頒布，他們隨時都面臨著被遣返的風險。然而，僅僅過了十天，整個事件就迎來了逆轉。
7月6日，基於美國不斷惡化的疫情形勢，哈佛大學宣布，將在今年秋季教學中，先讓40%的本科生返回校園複課，但所有課程均將以網絡授課的形式進行。而僅僅幾個小時後，美國移民與海關執法局ICE就發布了一項針對留學生簽證問題的新規定，稱如果在2020年秋季學期留學生所在學校仍在全面地通過網絡給學生授課，那麼該留學生將不會再獲得美國簽證，而已經到了美國的，也會被遣返，除非他們轉學到有面授課程的學校，或者所在學校全面複課。參加面授課程或面授和網課相結合的留學生則不受影響。
新規一出，輿論譁然。雖然該規定是特朗普複課決心的具體體現，但其引發的可以預見的後果也引起了不小的爭議，因為此舉不僅將危及國際學生的安全，也將對學校的經濟利益造成巨大損害。尤其是對於哈佛這種學費主要來自國際學生的高校，如果新規生效，將面臨數百萬美元的直接損失。
哈佛大學並沒有坐以待斃，他們聯合麻省理工學院一紙訴狀將特朗普政府告上法庭。在訴狀中他們寫道，這項新規定會導致成百上千名國際學生失去在美國接受教育的機會，包括無法在有限時間內找到提供線下教學的轉學方案、還有人可能面臨被驅逐出境。他們要求，相關聯邦機構應「立即暫停並且永久停止執行有關規定，理由是其違反了《行政程序法》，在發布前未能提供充分解釋或及時通知公眾」。
在哈佛大學和MIT發起訴訟之後，超過200所美國大學簽署法庭文件，支持哈佛與麻省理工的訴訟。谷歌、Facebook和Twitter等十多家科技公司也於13日站出來支持這項訴訟，稱這項規定會損害它們的業務。伊利諾州共和黨眾議員Rodney Davis等15名共和黨議員也於14日聯合發表聲明，敦促特朗普政府恢復之前的國際學生政策。
（ 外媒報道截圖）
在多方的壓力下，特朗普終於「慫」了。據美媒披露，在15日美國麻薩諸塞州地區法院就此案舉行的聽證會上，美國官員與哈佛大學和麻省理工學院達成和解，同意廢除這項新政策。留學新規僅十天後便淪為一紙空文，如此迅速的移民政策逆轉在美國歷史上都實屬罕見。
如今這一留學生簽證新規「作廢」，令許多教育界人士歡欣鼓舞。美國教育委員會高級副主席特里·哈特（Terry Hartle）就表示，現在各個學校的校領導們終於可以把「重新開學」這類事情放在一邊，好好思考什麼樣的做法才是對學生最好的。
雖然聽到留學新規被撤銷的消息也讓數千名面臨被逐出境的留學生得以鬆了口氣，不過，有關專家指出，現在高興還為時過早，新規的暫時撤銷只是特朗普口服心不服的表現，朝令夕改的特朗普政府近期極可能會發布同樣性質的新規定。
當地時間7月16日，據美國有線電視新聞網報道，白宮新聞秘書凱莉·麥肯尼當天在新聞發布會上對記者表示，特朗普再次強調希望學校全面開放，讓孩子們每天都能在學校上學。科學不應該成為這方面的障礙。「科學站在我們這邊，」她補充道。
麥肯尼隨後引用了《美國醫學會雜誌》對46家醫院進行的一項兒科研究，她表示，該研究顯示，新冠病毒對兒童的風險低於季節性流感。「我們鼓勵地方和州只是簡單地『參考』科學，來考慮開設學校的問題。」麥肯尼再次表示，學生不在學校上學對孩子非常有害。「有關於虐待、精神抑鬱以及自殺等等這樣的事情都沒有被報道出來。」
搬出「科學」救兵的白宮再一次刷新了人們的認知，當天不少美國媒體以「科學不應該擋道」為題報道了麥克卡尼的這一說法。不過，據《國會山報》報道，麥克卡尼之後在推特上很快回應稱，自己的說法被媒體扭曲。「我說的是：科學上講得很清楚……科學在我們這邊，我們鼓勵我們的地方和州（政府和學校），只需遵循科學，開放我們的學校。但媒體欺騙性暗示，我說的是相反的觀點！」
過去一周，特朗普主張學校重新開學的做法愈發激烈，甚至不惜以學校資金為威脅。同時，特朗普還將向州長們施壓，要求他們所在州的學校重新開學。但與此同時，衛生專家指出，兒童可能會加劇新冠的傳播。為了降低新冠傳播的風險，一些學區已經在推進秋季完全網上教學的計劃。
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-mo/3HeTZnMBd4Bm1__YsaAs.html