為何「雅爾達體系」鎖死日本半世紀，中國僅花三年就成功翻身？

為何主要國家會格外重視這個體系？

因為從結論上而言，雅爾達體系所建立起的大國妥協與協商機制，是二戰結束以來主要國家之間沒有直接衝突的根本原因

而這個體系的最大「受害者」德日兩國，雖然有挑戰這一體系的動機，但卻沒有推翻這一體系的實力

前軸心國是如何被雅爾達體系所「限制」？我們不妨先從日本身上一窺一二

雅爾達體系下對日本的限制

當我們重新審視今日的世界格局，各國的地位實際上與一百年前並無太大不同

在國際舞台上，擁有最多話語權的國家依然是「

五常三軸心

」

不過與當初最大的區別就是

德、日兩個最主要的軸心國，在今天，其政治地位與經濟地位嚴重不匹配

在《雅爾達協定》完成之後，盟國首先徹底戰勝了德國，並將其一分為四，徹底消滅了德國在短時間內重新崛起的可能

而在遠東，則通過《波茨次坦宣言》及之後的對日作戰勝利，將日本在東亞大陸地區的勢力範圍，基本上都劃分給了蘇聯，而其本土島嶼，則全部交由美國控制

雖然在第二次世界大戰結束後，日本在美國的支持下，其經濟水平不僅得到了快速恢復，還一度成為世界第二經濟強國

然而在現存的「雅爾達體系」中，日本即使取得了舉世矚目的經濟奇蹟，從根本上講，這種經濟奇蹟根本不能轉變為日本國力的恢復與提升

其根源在於這個國家的定位被嚴格限定在「美國的傀儡國」這一身份上

對於日本而言，在雅爾達體系中，這個國家的領土被嚴格限制在日本四島以及

中美英三國所允許的

其他小島上

這意味著即使國際局勢出現再大的轉變，只要日本不跳出這一體系，根本無法實現任何意義上的領土擴張

而在日本內部，其傀儡國的身份決定了再耀眼的經濟成就，都只能作為上貢美國的「貢品」，而無法作為擴軍強國的資本

如此看來，維護雅爾達體系實際上是對軸心國進行限制的正義之舉

？並非如此

《雅爾達協定》實際上並不是單純對戰敗國的懲罰，這份協定的其他部分充分反映出「強權即真理」的粗暴邏輯

譬如歐洲各國的命運，美蘇兩國雖然表面上表示所有被解放的歐洲國家應進行民主選舉，以獨立決定自己的命運

然而從事後的結果來看，東歐全部成為了蘇聯的傀儡國，即使捷克斯洛伐克這種沒有多少左翼基礎的國家也不例外

而除此之外的歐洲國家，則全部加入了以美國為首的西方陣營，即使是義大利這樣共產黨曾占據極大優勢的國家，也未能自主決定自己的命運

在雅爾達協定締結之初，由國民黨所代表的中國政府同樣是這份協定的「受害者」

雖然美國半拖半拽將蔣介石拉上了常任理事國席位，但是對於雅爾達協定中有關「外蒙古獨立」的問題，蔣介石並沒有能力說不

此外，為了爭取對日作戰的全面勝利，英美兩國還肆無忌憚地將中國主權出賣給蘇聯，中國東北在戰後完全淪為了蘇聯的勢力範圍

然而時至今日，我們卻發現中國實際上是「雅爾達體系」的積極維護者，這是為何？

這是因為在雅爾達體系建立，到冷戰大幕徹底落下的短短三年中，新中國第一代領導人抓住了這個唯一的窗口期，快速跳出了雅爾達體系為中國最初設定的「圈套」

新中國首先在雅爾達體系中翻身

我們在前面已經說過，奠定戰後國際秩序的《雅爾達協定》實際上並不是單純對戰敗國的懲罰，這份協定詳細劃分了戰後各大國的勢力範圍，客觀而言嚴重侵犯了部分小國弱國的主權

而中國在雅爾達會議上的地位，就是「小國弱國」

這一事實似乎與之前中國擬進入聯合國並擔任「常任理事國」的決定有所矛盾，然而這一矛盾的根源，在於1944年中國戰場上國軍羸弱的表現

1944年的豫湘桂戰役中，國民黨軍隊的一潰千里，

雖然有諸如支援緬甸等外部原因，然而此次失敗，令美國總統羅斯福認為中國軍隊無力快速出兵收復東北，想在東亞大陸上快速戰勝日本，必須要依靠蘇聯的力量

這一觀點令美國在雅爾達會議中直接繞過其盟友國民政府，同蘇聯達成了多項出賣中國主權的密約

其中最重要的內容，便是維持「外蒙古」事實獨立的現狀、蘇聯有權租用旅順港以及蘇聯將保有包括南滿鐵路在內的東北特殊權益

然而雅爾達協定的最初版本對於中國的影響遠不止於此，會議後，美國默認了中國東北、北韓以及中國共產黨控制的北方區域都為蘇聯的勢力範圍，而南韓、日本與國民黨控制的中國南部區域則為英美兩國的勢力範圍

正因為如此，當抗日戰爭結束後，國共雙方几乎同時意識到，美蘇兩國正在有意促成一個分裂的中國

所以國民黨集團才會在認為己方實力占優時，迫不及待地挑起內戰，因為在雅爾達協定剛剛簽訂的兩年中，冷戰還並未正式開始，美蘇兩國之間保持著微妙的友好關係

即使其劃定的勢力範圍邊界上出現零星的戰火，兩大國本身也並不會直接出手干涉

然而在毛主席這樣的戰略家眼裡，冷戰的開始只是時間問題，一旦美蘇兩國的對立變為表面問題，那麼對於任何勢力範圍存在的可能的變化，兩國直接干涉的可能性都大大增加

因此才會有「

解放戰爭拖不得

」的說法，最終也正是因解放戰爭時期，中共一方的進軍速度，大大快過了美蘇兩國重新劃分勢力範圍的速度

美蘇兩國才只能眼睜睜地看著中共突破雅爾達體系，快速完成對中國大陸地區的統一

而等到1949年之後，冷戰的鐵幕徹底降下時，任何嘗試改變已有勢力範圍的行動，都毫無例外地受到了美蘇兩國的直接干涉

越南、朝鮮無可避免地走向數十年分裂，其原因就在於，並未抓住冷戰前這唯一一個統一的契機

雅爾達體系的未來

在中國完成「跳出三界外」的舉動之後，雅爾達體系實際上經歷了一段失效時期

戰後因美國牢牢地把持住了聯合國，雖然中國被賦予了常任理事國地位，可席位卻長期被台灣當局非法竊居

中國的缺席令雅爾達體系下的世界，在整個東亞出現了一個巨大的真空，而這個真空直接導致了朝鮮半島、越南與中印邊境的武裝衝突

而這種衝突，實際上違背了雅爾達體系最核心的邏輯——「

大國和平

」

為何雅爾達體系會成為我在冷戰系列所探討的第一個問題？那就是因為這個體系，是冷戰時代大國關係的基石

它通過限制德意日三個前法西斯大國，妥善劃分美蘇中英法五個大國的勢力範圍，最大程度上減少了大國之間直接武裝衝突的可能，同時也減少了大國直接出手挑起武裝衝突的必要性

因此我們看到在中國重返聯合國之後，完成了東亞這塊拼圖，最終令雅爾達體系建構完成

蘇聯解體雖然讓雅爾達體系的根本遭受了巨大動搖，然而常任理事國機制並未失效，同時加在德日兩國身上的「枷鎖」也並未卸下

因此在新的國際秩序建立之前，雅爾達體系依然會繼續著它的歷史使命，不過當我們再次回到雅爾達會議的現場，卻能發現這個體系所帶來的不止有和平

這份協約的簽訂讓世界被劃分成「紅藍」兩個區域，並且分界線兩邊最大的區別並非是文化、民族或者國家，而是前所未有的

意識形態

這種前無古人的劃分方式將導致一種前所未有的對立產生，這就是「冷戰」最初的來源，同樣，冷戰對抗也將會以一種史無前例的方式展開...

訴說古今歷史，微鑒深層脈絡，關注微談冷戰系列，我們下期再見