CdG 與 BAPE,到底誰在利用誰?

2020-06-21     Steppy潮流周志

原標題:CdG 與 BAPE,到底誰在利用誰?

作者:大東

不知道大家是怎麼區分「日本潮流」的,對我來說,很簡單!大致上就分為三個「流派」,BAPE 等屬於街頭的、WTAPS 等屬於軍事風格的、CdG 等是屬於時裝類的...當然啦,這是我以前剛剛接觸到日本潮流的理解,絕對是不適合用來形容時下所謂的「日潮」。

image:paris-la

畢竟,現在最熱火朝天的是另一個「日潮」,City Boy...不知道你們膩了沒,反正我寫膩了!

image:POPEYE magazine

在「 日潮」中,CdG 應該是裡面最沒有負面消息的一個。在做時裝的同時,也做了很多街頭品牌的事情。前幾年一直在講的什麼街頭和奢侈品牌的融合、時裝和街頭的界限越來越模糊, CdG 可以說是,最早在做這個融合和模糊的搞手...

image:DSMLA

插句題外話,前幾天 Matthew M. Williams 成為了 Givenchy 新的創意總監,會是又一個街頭融合奢侈品牌的經典案例嗎?說實話,忽然很期待新一季的 Givenchy...

image: CORRECTED

因此你可以察覺到,CdG 的一些動作包括聯名合作,無論是話題度和人氣都是蠻高的。但你很少會聽到有人說 CdG 的合作不好、沒誠意什麼的。但不過對比起來, CdG 大部分的聯名合作基本上都是交足了功課、交足了誠意度。

COMME des GARÇONS x Nike Air Mowabb。image: sneakerfiles

哪怕是有那麼一、兩個一眼便知的「圈錢」合作,其罵聲也不會很大!比如 8 年前的 CdG PLAY 和 BAPE 的聯名,就是那種「Logo+Logo」的設計...

COMME des GARÇONS x Nike Air Mowabb。image:BAPE

為什麼想要特別要提到 CdG PLAY 和 BAPE 的聯名呢?相信聰明的你也猜到了,時隔 8 年之後,CdG 和 BAPE 再度合作了。我想這回全新的聯名,很多人會為了圓當年沒有買到合作款的夢,從而會選擇入手。

image:BAPE STORE COMME des GARCONS

說白了,其實還是為了情意結而消費!我想,這一份情意結也是 BAPE 依然能堅強地活下來的一個很主要的因素吧,不然憑著它 10 年如一日的設計,真的不會膩嗎?

image:BAPE STORE COMME des GARCONS

又或者換一個角度來看,會不會就是因為 BAPE 的死忠粉「盲目」的支持,從而讓 BAPE 落得現在這個一蹶不振的狀態呢?

image:BAPE STORE COMME des GARCONS

這次全新的聯名,作為一個沒有情意結的人來看待,其實這和 8 年前的 CdG PLAY x BAPE 的「圈錢」本質沒有很大的區別,甚至乎比上次更差了。哪怕這回是 CdG,不是支線 PLAY。

image:BAPE STORE COMME des GARCONS

為何會覺得這回聯名甚至比沒有上一次好,這事還要從 CdG 大阪的新店裝修說起... CdG 大阪新店最大的焦點是 BAPE Store 會以「店中店」的形式出現在裡面,先不說話題度怎麼樣,如果你問我,BAPE 在 CdG 店裡合適嗎?講真我覺得真的很格格不入,因為這並不是 DSM,也不是 I.T 呀,一邊可能是全黑的 CdG 單品,另一邊則是如此繽紛色彩的 BAPE。

image:BAPE STORE COMME des GARCONS

而且更重要的一點是,BAPE 終歸是一個獨立的街頭品牌,並不是 CdG 旗下的支線,我不知道是否會有 CdG 的死忠會吐槽,又或者 BAPE 死忠覺得 BAPE 地位又進一步降低了。Anyway,這個操作實在讓人看不懂!

image:BAPE STORE COMME des GARCONS

當然官方說法總是會有的,說的是CdG 這次相中 BAPE 進行「品牌改造實驗」,會是以「川久保玲的世界觀設計」出發,其實看到這句描述,都會讓人有所期待,有所遐想。讓人覺得 BAPE 是不是就能靠著 CdG 重回昔日巔峰?還是 BAPE 接下來能更有時裝的味道?畢竟川久保玲給我們的感覺,就是一位能夠在街頭和時裝來去自如的高手。

image juksy

只可惜,當你看到今日的全新聯名系列, 我想,這完美詮釋了什麼是希望越大、失望越大吧!同時還想問一句,川久保玲手中的 BAPE,是另一個 PLAY 嗎?

image :BAPE

與此同時,還可以看回在合作之前的 BAPE 的新動作——BAPE 全新支線 b' COLLECTION,雖然不能肯定說這條新支線和玲姐有什麼直接的關係,但是看到整體的設計,以及一些開衫、Polo 衫等單品,就很有內 PLAY 的味道了!

image :BAPE

從 b' COLLECTION、店中店、再到今日的 CdG x BAPE 聯名,我是看不到任何川久保玲的設計感,除非你說 CdG PLAY 就是所謂的「川久保玲的世界觀設計」,那我沒話說!但是對於 CdG 粉來說,CdG 是 CdG,PLAY 是 PLAY,根本就是兩回事來的...

雖說兩回事,但事實上 CdG 基本上是靠著 PLAY 養活的,沒有 PLAY 可能就沒有 Homme Plus 等支線。image:COMME des GARCONS PLAY

說到這裡,其實多少都會讓人想到 CdG 和 Supreme 這些年來的合作,話題性、誠意度、單品設計等等多個方面不敢說最好、最成功。但起碼可以完爆了今日 CdG x BAPE 吧?BAPE 和 Supreme 都算是街頭潮流的龍頭品牌,合作對象都是一樣的 CdG,而且和 Supreme 聯名「同樣也是」支線的 COMME des GARCONS SHIRTS,這問題又是出現在哪裡呢?這時候標題說的疑問就出來了,CdG 與 BAPE,到底誰在利用誰?

image:Supreme / BAPE

到底是 CdG 想讓人再度愛上 BAPE 呢?還是 BAPE 想靠著 CdG 重回巔峰?還是更簡單的,都只是背後財團的商業決定?

image:cdgtenpomap

當然啦,我想大家最希望還是前者啦。畢竟現在日本的潮流品牌處於「低谷」的並不止 BAPE 一個,不管 CdG 這個「品牌改造試驗」背後的性質如何,接下來是否會改造成功?但其出發點還是好的!如果可以把「合作」做得更有誠意些,少點「圈錢」的味道,而不是把品牌都當作 PLAY 來做操作,誰利用誰?根本就不是一個問題!

image:BAPE STORE COMME des GARCONS

-END-

文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-hk/ml0x1nIBiuFnsJQVMmlS.html