據知情人透露，這些猛獸都飼養在散養區域裡面，原本獅子跟老虎等是做了分區的，初步了解的情況是動物「越界」了，最後才扭打在一起。

老虎和獅子都具備了顯著的探索行為，人工飼養環境具有很強的局限性，因此「越界」的情況屢見不鮮，這點在許多動物的身上都有所體現。

比如早先的杭州豹子出逃、青島一觀光園的老虎跑出了園區，就連一向以懶惰、不愛動彈著稱的大熊貓，也有出現翻過圍欄，跑到緩衝區的現象。

所以老虎、獅子有越界現象可以理解，但還望園方今後加強管理，該加固的加固，該堵漏的堵漏，避免類似的情況再次發生。

老虎打不過獅子嗎？

看到老虎被獅子壓著打，網上引起了很激烈的討論，許多人表示老虎打不過獅子，事實真的如此嗎？如果像宜賓這次的一樣，三隻獅子合夥圍攻一隻老虎的話，那肯定是打不過的，正所謂「雙拳難敵四手」，不過要是一對一單挑的話，那結果就另當別論了。

在野生動物裡面，體型往往就代表著實力，體型差就是實力差，尤其是同類型動物里，這種規律越適用。老虎和獅子的體型相似，雙方誰也沒有明顯的優勢，所以我們還得從其他方面去比較。

牙齒是它們最重要的武器，獅虎的犬齒長度差不多，咬力方面，根據雪梨動物學家史蒂芬·羅發表在《生命科學》雜誌上的公開論文數據顯示，老虎的咬力商為127，獅子的咬力商為112。

咬力商是一個引入的概念，我們可以簡單理解為單位咬力，咬力商越高，表明同等條件下咬力越大。老虎的咬力商更高，在這方面更有優勢。

另外，就四肢力量而言，我們從平時的打鬥習慣上就能夠看得出來。老虎能依靠後肢長時間站立起來揮爪，而獅子的後肢力量就比較薄弱，無法長時間站起來打鬥。

綜合來看，單打獨鬥老虎似乎更占優勢，但這畢竟是理論分析，真正的實戰究竟誰輸誰贏？則要看當時的情形而定。

業界難題：人工飼養大型猛獸

其實大型猛獸的人工飼養，在全世界都是一個業界難題，無論是老虎還是獅子，都需要大量的活動空間，而無論是在有錢的動物園，所營造出來的環境，都無法與野生環境相媲美，始終會受到限制，而一旦受限，就有可能出現這樣那樣的各種問題。比如越界打架、出現應激障礙、疾病等等。

比如我們在逛動物園的時候，經常會看到包括老虎在內的許多動物，會繞著園子一遍又一遍地轉圈，起初看起來還很滑稽可愛，但背後的真相卻令人唏噓。因為這些動物都是精神健康出了問題，學術界將這種現象稱為「刻板行為」，或者「刻板運動障礙」。

關在狹小空間了的猛獸，非常容易情緒不穩，比如韓國釜山的一所動物園，還有我國武漢的一所動物園，都曾出現過母虎將自己剛出生的小老虎吃掉了的現象。

在過去，人工飼養動物，認為只要讓它們吃好喝好就行了，導致動物福利普遍不足。

動物福利主要有5個基本要素：生理福利、環境福利、衛生福利、行為福利和心理福利，大多數動物園，只關注到生理福利，好一點的能到環境福利、衛生福利，只有極少數的大型飼養中心，才會關注到行為福利和心理福利層面。

丰容不易，效果顯著

隨著時代的發展，人們逐漸意識到光讓動物們吃好喝好是不行的，還得照顧到方方面面，包括動物的精神層面滿足感。

野生動物真正的家園是在野外，人工飼養環境下，只能退而就其次，此時丰容就是最普遍的做法，而且效果顯著。「丰容」簡單來說，就是在圈養的條件下，對環境等改造，模擬野生環境，儘量豐富動物的生活情趣，滿足動物的生理、心理需求，提高動物福利。

常見的做法有擴大活動場所、增加娛樂設施等等。比如在很多大熊貓飼養園裡，都會看到一些鞦韆、高台等，就是供大熊貓玩耍的。

丰容說起來容易，但做起來卻比較困難，因為無論怎麼營造，也不可能與真正的野外環境相比。另外，丰容還受資金、人力物力、各種成本等限制。

目前丰容的主要途徑有5個，分別是：食物丰容、環境丰容、感知丰容、認知丰容和社群丰容，大多數的動物園，只能夠做到食物丰容和簡單的環境丰容。

當然，世界上不少的動物園雖然有這種意識，但受限於專業知識不足和沒有經驗，導致理想很豐滿，現實卻很骨感，實施起來的效果跟預想差距太大。

經歷漫長的物種演化過程，動物們基本上已經適應了環境，突然之間將它們圈養起來，環境突遭變化，一時之間難以適應，天性難以得到表達，必然會產生各樣的問題。目前為止，大型猛獸的人工飼養問題，依舊是一個業界難題。