900億灰飛煙滅,矽谷銀行三天「死亡」實錄

2023-03-12     i黑馬

原標題:900億灰飛煙滅,矽谷銀行三天「死亡」實錄

危機會否繼續蔓延?

作者:肖望

編輯:楊布丁

來源:稜鏡(ID:lengjing_qqfinance)

一家被銀行業效仿學習的「優等生」和明星銀行,在短短3天裡,落得被接管關門的下場。消息不僅震驚華爾街,更令全球銀行業咂舌。

事件主角是矽谷銀行,這是一家1983年創立於矽谷的區域特色銀行,專為創新科技企業提供金融服務,2022年末以2090億美元資產規模在美國銀行業排名第16位,其支持科創型企業的業務模式還被眾多中國的銀行機構學習效仿。

美國當地時間3月10日晚間, 聯邦存款保險公司(FDIC)宣布接管矽谷銀行,並在事實層面上宣告了矽谷銀行的倒閉(fail)。一位外資金融機構高管對作者表示,英文消息中多用fail、close而較少用單詞bankruptcy(破產),實質上都是這個意思。

諷刺的是,3月7日,矽谷銀行官方剛剛宣布「很榮幸連續五年登上福布斯年度美國最佳銀行榜單」。 在這份榜單中,矽谷銀行排名第20位。

在中國,浦發銀行聯合矽谷銀行在2012年8月發起成立合資銀行——浦發矽谷銀行,專注服務科技型中小企業。2016年4月,浦發矽谷銀行等十家銀行入圍首批投貸聯動試點銀行。

針對不斷蔓延的擔憂,3月11日早間,浦發矽谷銀行發布公告,指出其是在中國境內註冊的法人銀行,擁有規範的公司治理架構,有獨立經營的資產負債表,始終按照中國法律法規規範穩健經營。

有銀行業人士也對作者表示, 作為國內成立的獨立法人機構,矽谷銀行的風險不會影響到國內實體的經營。

一家明星銀行為何能在一夜間隕落?矽谷銀行又是否會成為引爆美國銀行業危機的導火索?

01

倒閉只用了三天

「你們的電話打不通,我要把我的錢取出來。」3月10日晚間,一位用戶在矽谷銀行官方帳號下聲討,並配上了大哭的表情。

海外社交媒體上流傳的視頻顯示,在矽谷銀行的一些網點外,人們排起長隊取錢。 矽谷銀行正面臨嚴重的擠兌危機。

網絡視頻顯示,3月10日在矽谷銀行網點外排隊取錢的人們

此前一天,矽谷銀行(SIVB.US)暴跌60.41%,從267.83美元/股跌至106.04美元/股。 3月10日盤前,矽谷銀行再度暴跌58.75%至43.74美元/股,公司不得不緊急臨時停牌。

矽谷銀行的危機一度引發華爾街投資者的恐慌,包括摩根大通、美國銀行、花旗集團、富國銀行等美國四大銀行被拋售,導致市值縮水524億美元。當然, 最慘的仍是事件主角矽谷銀行,不到兩天時間其市值蒸發132.66億美元,相當於人民幣近900億元市值灰飛煙滅,近似於1/10中國石油的市值。

矽谷銀行股價自2022年以來就不斷下跌,並於3月9日暴跌60%。截圖自富途

北京時間3月11日早晨七點,矽谷銀行公告了其被破產接管的消息。矽谷銀行被當地金融監管部門加州金融保護與創新部關閉,聯邦存款保險公司被指定為接管人。

聯邦存款保險公司在新聞通報中指出,截至2022年末,矽谷銀行的總資產約2090億美元,存款總額約為1754億美元。所有受保儲戶最遲在3月13日周一早上可以完全支取其存款。不過超出保險限額的存款數額尚未確定。根據FDIC規定,每個帳戶有最高25萬美元的保障。

FDIC同時指出, 將保留矽谷銀行的所有資產以供日後處置。貸款客戶應當繼續照常付款。

在矽谷銀行宣布被接管後,雷蛇聯合創始人陳明亮在推特上表示,推特應當買下矽谷銀行並改造成為一家數字銀行。而特斯拉創始人、推特CEO馬斯克則回應稱:對這個提議持開放態度。

02

改革方案引發擠兌血案

導致矽谷銀行在兩天內倒閉的導火索,是3月8日該行拋出的一份戰略改革方案。

主要內容包括 ,一是出售所有可供出售的金融資產組合;二是向市場發行普通股或優先股,以募資17.5億美元。為了向市場傳遞信心,矽谷銀行指出,其長期客戶、全球知名成長型股票基金General Atlantic已承諾投資5億美元,總計募資22.5億美元。

矽谷銀行在方案中表示,該行資本充足,有充足的流動性和靈活性來管理其流動性狀況;該行絕大多數資產都是高質量的政府和機構證券,以及低信用損失的貸款。

此次改革的原因是預計利率將繼續上升,對公開市場和私人市場帶來壓力,而客戶們在開展業務時會保持較高的燒錢速度,即客戶們的存款將持續流出用於業務開展。矽谷銀行希望通過改革部分鎖定融資成本,以保護凈利息收入和凈利差,提升盈利能力。

這是一份雄心勃勃的改革方案,然而,該行披露的另一個細節引發市場恐慌: 其可供出售的金融資產帶來稅後虧損18億美元。這是在其已完成出售210億美元金融資產的情況下錄得的損失。而資產負債表顯示,其持有到期資產規模達913億美元,市場擔憂其損失將進一步擴大。

也就是說,為了滿足客戶們的取錢需要,矽谷銀行忍著巨額虧損將部分金融資產出售。而市場預期其虧損規模進一步擴大,只是當前尚未暴露。畢竟,矽谷銀行2022財年凈利潤才16.09億美元,未來可能帶來的損失總額相當於該行5年白乾。

改革方案導致了3月9日矽谷銀行的史詩級暴跌。市場消息稱,當天,矽谷銀行CEO Greg Becker在電話會上請求客戶們保持冷靜,希望風投機構能夠繼續支持該行。

舊金山一家健康醫療創業公司CEO Stephanie Tilenius在社交媒體呼籲,風投機構們應該冷靜下來。有許多CEO們打電話告訴她,公司董事會要求他們從矽谷銀行中轉移資金。「在矽谷銀行為初創企業做了那麼多貢獻後,風投們應該感到羞恥。矽谷銀行有良好的資產負債表,不要製造危機。」

但信心就像潮汐一樣無法掌握,這些呼籲淹沒在更大的恐慌中,投資機構奪門而出。創始人基金公司Founders Fund、Activant Capital等機構告訴相關的公司CEO們,快點把錢轉走。

網際網路時代,消息迅速傳遍世界每個角落,大量的轉帳需求擠爆矽谷銀行伺服器。據海外媒體TechCrunch稱,有機構使用不同的瀏覽器和應用程式試圖轉走資金,但矽谷銀行網站部分已經癱瘓。而一些儲戶則選擇前往線下網點取現,於是出現了上文開頭的一幕。

作者梳理,矽谷銀行在2019年末時總資產為710億美元,在美國銀行業中排名在40名開外。但過去三年間,其資產負債表被快速催肥至2022年末的2115億美元,排名攀升至第16位。

03

危機會否繼續蔓延?

其深層次原因在於美聯儲快速加息。國信證券銀行團隊分析師王劍等在分析報告中指出,疫情期間美聯儲放水,美國的PE/VC市場也快速擴張,給矽谷銀行帶來大量低息存款,其規模得以快速擴張。隨著2022年美聯儲進入加息周期,PE/VC市場的流動性盛宴結束,矽谷銀行的壓力凸顯,2022年期資產規模僅增加了3億美元,而有息存款成本從2021年的0.13%大幅攀升至2022年的1.13%。

王劍指出,在存款大幅增長時,矽谷銀行配置了大量的長周期、低收益率的資產,主要是住房抵押證券相關產品。隨著美聯儲不斷加息,矽谷銀行要麼選擇高息攬存,這會擠壓其利潤空間;要麼出售資產償還流出的存款、負債等,但由於收益率倒掛同樣面臨損失。其中,其2022年末存款餘額下降至1731億美元,無息存款更是大幅減少36%至808億美元。

「期限錯配嚴重,面臨巨大的利率風險。」王劍指出。

實際上,在3月8日的史詩級暴跌前,風暴已經悄悄包圍了矽谷銀行。

今年2月下旬時,《華爾街見聞》報道就指出,矽谷銀行因為上述資產組合造成了150億美元的未變現虧損而面臨審查。同時,隨著科創企業股價暴跌,矽谷銀行市值也大幅下降,並吸引空頭注意,押注該行股價進一步下跌。

矽谷銀行風險及被接管同樣震驚國內銀行圈。

「太難以置信了。」國內某城商行業務負責人對作者感嘆,矽谷銀行是國內許多銀行的學習榜樣,尤其其獨特的「投貸聯動」模式,有力地支持了美國初創型科技企業的發展和繁榮,而這些科技企業登陸資本市場後市值飆升,同樣讓矽谷銀行從中獲益不菲。而國內銀行業都是重視抵押物的債權思維,對輕資產的科創類小微企業支持力度遠遠不夠。

在國家支持科創、小微企業的方向引導下,國內多家銀行業機構也在探索「投貸聯動」模式,稱要打造「中國版矽谷銀行」。2016年4月,我國銀行業「投貸聯動」試點啟動。

矽谷銀行的倒下,令國內的學習者倍感失落。不過上述業務負責人向作者強調:「我看了,矽谷銀行主要是投資資產的配置問題,其本身經營還行,並不是業務模式的問題。而且它持有的資產證券化的產品規模可控,不至於出現大的系統性風險。」

矽谷銀行CEO在2月份接受訪問時感嘆: 我們預計利率會上升,但沒有想到會像現在這麼多。

因為加息倒下的矽谷銀行已經難以起死回生,但美聯儲仍未明確貨幣政策轉向,停止其加息步伐。市場擔憂,是否會有更多的中小銀行步上後塵。而由於矽谷銀行在科技公司領域龐大的客戶基礎,其在市場上帶來的混亂及影響還需要一段時間顯現。

國信證券王劍表示,矽谷銀行的問題在於其在流動性寬鬆時期大量吸收低成本存款,並配置了長期限的債券資產,導致潛在的利率風險大幅增加,美聯儲加息使得問題暴露。但矽谷銀行問題大機率不會演變成更加廣泛的危機事件,主要是因為公司的問題比較獨立,幾乎不存在與其他金融機構的交叉風險。對我國銀行而言,更是沒什麼直接影響。

中金公司團隊也認為,當前整體情況可能並沒有市場擔憂的那麼緊張。金融危機後美國金融部門在強監管下整體槓桿較低,且資本充足率也相對健康,因此發生大面積的債務危機的可能性似乎並不高,流動性收緊也沒那麼顯著。如果後續流動性持續收緊引發衝擊,美聯儲可能而且有充裕手段提供流動性支持。

3月10日晚間,美國前財政部部長薩默斯在接受彭博訪問時表示,矽谷銀行陷入危機沒那麼令人吃驚,因為其借短貸長,而存款基礎又面臨崩潰。但其他大銀行股價下跌有反應過度的因素。銀行會計完全沒有意識到借短貸長模式的風險。但只要儲戶們能拿到錢,有充分的理由認為其不會成為系統性風險的來源。

*免責聲明:本文章為作者獨立觀點,不代表i黑馬立場。

掃碼加入黑馬創業者交流群

聽30+產業大咖分享產業洞察

看20+產業新力量展示產業實踐成果

鏈7大產業城市集群資源

產業新力量·2023黑馬產業大會

3月19日在京開啟

邀您與300位創業者共話產業新未來

分享、贊和在看,完成三連擊,把好的內容傳遞給更多需要的人。

更多精彩內容,盡在i黑馬視頻號

關注黑馬傳播矩陣,get更多精彩內容

文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-hk/b99c72f39de942d81eb3d163585a2b96.html