打敗美國，統一國家，這絕對是留名青史的大功績，再加上手下們的吹捧，越南領導人黎筍也有點飄飄然，野心也逐漸膨脹，擴張的想法愈發強烈。

然而，越南想要擴張，就不可避免地與鄰國——中國產生摩擦。

就在黎筍思考如何對付中國的時候，蘇聯找上了他。

從五十年代末，中國和蘇聯的關係就急轉直下，從原來夥伴關係成了劍拔弩張的敵人。

當然，在一開始，蘇聯雖然對中國的獨立自主態度十分不滿，但說到底兩個國家都是社會主義國家，蘇聯沒有擴大戰爭規模的想法。

然而，1972年，尼克森訪華，中美關係走向正常化，徹底讓蘇聯坐不住了。

在蘇聯看來，中國是社會主義陣營的一員，此時卻與資本主義世界的老大搞起了外交關係，這是赤裸裸的叛徒行為。

蘇聯打定主意要狠狠教訓中國。

但有美國深陷越戰泥潭的前車之鑑，蘇聯也不想親自下場，思來想去，便找上了越南。

蘇聯和越南的想法，可謂是一拍即合。

於是，在蘇聯的暗中幫助下，越南越發囂張地騷擾中國邊境，嚴重威脅到了中國的領土安全。

要不要打越南？如果打的話，應該怎樣打？成了當時中國遲遲下不了定論的問題。

鄧小平的態度比較堅決，認為不僅要打，而且要打疼越南，來一場對越自衛反擊戰。

但這個想法，很快遭到了一些同志的質疑。

反對者主要有兩個顧慮的地方：

第一，俗話說的好「大炮一響，黃金萬兩」，中國剛剛走出低谷，國家經濟尚且處於百廢待興的狀態，這一場仗需要打多久，要花多少錢，這些都是難以預計的事情。

第二，越南雖然是小國，但背後卻有蘇聯撐腰，若是打越南打得太狠，會不會逼得蘇聯親自下場呢？

這兩個問題，成了部分人心中的「達摩克利斯之劍」。

針對反對者的意見，黨中央十分重視，在反覆的論證與討論中，確定了幾點看法。

首先，越南如此咄咄逼人，甚至都在本國內部歧視華人，不打是不可能的，關鍵在於我們應該打到什麼程度。

其次，鄧小平認為，蘇聯不會輕易親自參與這場戰爭。

蘇聯距離越南較遠，真要親自下場大規模援助越南，那只能進行戰略空運。

而此時的蘇聯，已經陷入了經濟增長緩慢的困境，不會輕易再搞一次戰略大空運。

若是蘇聯直接南下攻打中國，中國也是不懼，中國與蘇聯交惡後，在邊境上囤積重兵防備蘇聯。

況且，中美兩國正在建立外交關係，蘇聯也必然投鼠忌器，不敢輕舉妄動。

經過嚴密的分析，黨中央打消了那些人的顧慮。

最終，在中共中央軍委會議上，正式通過了自衛反擊的戰略決策。

在會議上，鄧小平反覆詢問了各戰區的軍備情況，確定各方面無誤後才繼續討論後續的事情。

明面上，中國外交部門一直在譴責越南的卑劣行徑，暗中卻進行著各戰區調動。

靠近越南的幾個軍區，組成南線部隊，準備掃蕩進入中國境內的越軍，隨後打入越南境內，拔除越南的一些重要軍事設施。

與此同時，北部與蘇聯蒙古接壤的幾個軍區，也拉響一級戰備，隨時應對可能到來的蘇聯進攻。

在鄧小平如此縝密的準備下，對越自衛反擊戰自然呈現摧枯拉朽之勢。

1979年2月17日，人民日報一篇《是可忍，孰不可忍》的社論刊登在報紙上，正式吹響了自衛反擊戰的號角。

而到3月16日，中國軍隊已經完成了所有軍事行動，並順利退到了中國境內。

在這一個月內的作戰中，中國軍隊殲敵三萬七千餘人，並繳獲了大批越軍的裝備。

不僅在戰爭中獲得了直接好處，獲得了國際上的肯定。

幾年裡，越南的侵略野心讓東南亞一些國家心寒，原本與越南走得比較近的國家，也逐漸與越南漸行漸遠。

在這場戰役後，柬埔寨再次擺脫越南的控制，在見識到中國的強大後，轉而向中國示好。

而寮國在以後，也慢慢親近起了中國。

可以說，在這場戰役中，中國各個方面都大獲全勝。

俄烏衝突

從戰爭爆發原因來看，對越自衛反擊戰和俄烏衝突有著同樣的因素：國家安全受到了極大威脅。

1991年12月25日晚，隨著蘇聯國旗在克里姆林宮上空緩緩落下，曾經唯一能與美國相抗衡的超級大國，正式落下帷幕。

然而，蘇聯的解體卻並不意味著所有事情的結束，一些過去掩蓋在蘇聯下面的問題，也漸漸浮出水面。

由於蘇聯強硬的民族政策，導致國內各民族有著大大小小的矛盾，以往大家都在一個名為「蘇聯」的鍋里吃飯，自然是大事化小，小事化了。

如今鍋砸了，一些矛盾自然也就擺到了檯面上。

作為蘇聯最大的加盟國，俄羅斯備受其它加盟國，尤其是東歐加盟國的忌憚，東歐各國希望尋求庇護來防備俄羅斯。

同時東歐劇變，中東歐各國推崇西方意識形態，由此萌生出了加入北約的想法。

北約，作為美國牽頭的軍事組織，在以往是美國用來對抗蘇聯，控制歐洲的。

而如今蘇聯已經解體，按理來說，沒有了敵人，北約也應該解散，擁有稱霸野望的美國，自然也是不願意放棄對歐洲的控制。

既然過去的敵人沒有了，那便找一個新的敵人，新的敵人是誰呢？很顯然，俄羅斯繼承了蘇聯的主要衣缽，又與諸多蘇聯加盟國有矛盾，是很合適的人選。

在美國的暗中操縱下，北約不但沒有解散，反而不斷吸納東歐國家，不斷東擴，距離俄羅斯越來越近。

俄羅斯起初並沒有抱有反對的想法，甚至總統葉爾欽自己也想過加入北約。

葉爾欽

但在持續的接觸中，俄羅斯發現美國不但對俄羅斯沒有一點誠意，反而是滿懷惡意，旋即轉而反抗北約東擴。

但俄羅斯的反對，並沒有阻止北約東擴的步伐，隨著時間推移，俄羅斯的生存空間逐漸被擠壓。

2021年11月，美國挑唆烏克蘭，讓烏克蘭認為加入北約是唯一出路。

這件事成了「壓垮駱駝的最後一根稻草」，一旦烏克蘭加入北約，美國便可以在烏克蘭布局軍事設施，屆時可以軍事打擊到俄羅斯，整個俄羅斯都將籠罩在美國的軍事籠罩下。

忍無可忍的普京最終宣布進行「特別軍事行動」，俄烏戰爭打響。

鄧公的「得」與普京的「失」

由此可見，中國和俄羅斯都是處於國家安全遭到威脅後發動的戰爭，原因是極為相似的。

然而，後續的發展卻截然不同。

在普京的設想中，俄軍拿下烏克蘭是十分輕鬆的。

在聽了親信們的報告後，更是信心滿滿，於是毅然發動了俄烏戰爭。

然而，事情的發展卻出乎了俄羅斯高層的預料。

想像中的閃電戰並沒有到來，反而是打成了持久戰，這是為何？

首先，普京錯估了現代戰爭的多樣性。

提起戰爭，很多人只會想到槍炮，但那是傳統戰爭。

現代戰爭中，輿論戰、金融戰等占有著舉足輕重的地位，在某些情況下甚至要超過傳統槍炮。

拿美國來講，在俄烏戰爭中，美國其實參與了除直接參戰之外的每一個環節。

通過媒體輿論塑造，將俄羅斯在全球範圍內，塑造成十惡不赦的侵略者形象，卻全然不提俄羅斯發動戰爭的無奈，在無形中為俄羅斯形成輿論壓力。

在輿論壓力下，許多企業不得不跟隨民意，暫停在俄的經濟活動，對俄羅斯經濟造成極大打擊。

如此多樣的「盤外招」，是開戰前普京沒有完全預料到的。

其次，則是普京對於俄羅斯軍事的過度自信。

即使是拋開金融、輿論等隱形手段，單說俄羅斯的軍事行動，也是漏洞百出。

俄羅斯滯後的經濟，也讓軍事幾十年里一直在啃老本，很多裝備、通信設備仍是前蘇聯的。

其中許多東西缺乏定期維護，已經難堪大用。

軍事科技上，飛彈的瞄準需要專業的瞄準系統或是衛星。

而俄羅斯的衛星體系早已廢弛，能看到的地面圖像都是「馬賽克」級別的，這又怎能大勝烏軍呢？

除此之外，軍隊的腐敗現象更是觸目驚心，一些軍人甚至偷出槍枝彈藥暗中出售。

可以說，俄羅斯陷入戰爭泥潭絕非意外，而是有原因可循的必然結果。

戰爭決策，鄧公高明何在？

綜合兩場戰事來看，筆者認為，導致戰爭結果的主要原因便是決策不同。

鄧公高明的決策，帶領中國走向戰爭全面勝利的大好局面，那麼為何能稱之為高明呢？

第一，便是對己方清醒的認知。

鄧公在決定對越自衛反擊戰之前，從上層決策到下面落實計劃的部隊，都是仔細調研，而後進行深思熟慮，最後作出決策。

而反觀普京，在俄羅斯的軍事行動中可以看出，普京對如今俄軍隊的狀況並不清楚，所作出的決策也是由錯誤的認知得出，最後又怎麼可能會得到正確的答案呢？

第二，則是提前創造良好的外交環境。

在對越自衛反擊戰之前，鄧公便已經在外交上下了盤大棋。

在那幾年，中國與美國外交正常化，而後迎來了與歐美國家建交的高潮。

針對周邊國家，中國也是儘可能交好，在外交來往中，各國對中國的印象變好，使得中國在對越自衛反擊戰中，獲得了許多國際聲援。

而俄羅斯，俄羅斯在俄烏戰爭之前強硬的作風，便已經引得一些國家不滿，再加上美國的刻意引導，導致俄烏戰爭後陷入孤立無援的尷尬境地，敵對國烏克蘭反而獲得了國際支持。

第三，則是戰術上的輕敵。

中國有句古話叫「獅子搏兔，亦用全力」。

在對越自衛反擊戰，中國並沒有因為對手是越南這種彈丸小國而心生大意，反倒是如履薄冰，像當年打美國一樣去打越南，最後才能取得傲人的戰果。

而普京在戰術上，卻有些輕視烏克蘭，導致俄軍出現的許多沒有必要的犧牲，極大地拖延了俄軍的進攻步伐。

時至今日，俄烏戰爭依舊在繼續。

俄軍能否在之後作出英明的決策，這場戰爭最終又會將兩國帶到何方？讓我們拭目以待。

參考資料：

中山《李光耀回憶鄧小平決策對越自衛反擊戰》

三聯生活周刊《烏克蘭危機：一場「假戰爭」及其影響的世界》