2019年8月15日，普蘭店區通報了普蘭店區圖書館違規出租國有資產典型案例，圖書館門面房被租客占用長達6年之久清退不了，相關責任人被嚴肅處理。
事情要從一次巡察說起。
2018年6月，普蘭店區委在對區教育文化體育局巡察時，到其下屬事業單位普蘭店區圖書館了解情況。圖書館館長林百勝向巡察組倒苦水：「我們有個難題，一直想解決一下，辦公樓西側的門面房被租客占用了6年多，始終清退不了。」
原來，2010年8月，普蘭店區圖書館將單位門面房出租，租期共兩年。2012年8月房屋到期後，按照上級要求，圖書館要收回該房屋不再出租，可是租客卻一直不騰房。
租客清不走？不合常理。公家的房子，憑什麼能這麼賴著？
巡察組進一步了解情況，林百勝卻支支吾吾，欲言又止，似有難言之隱。
巡察組按程序將線索移交給區紀委監委。線索可查性強，區紀委監委立即啟動研判程序，組織精幹力量開展核查。
圖為大連市普蘭店區紀委監委幹部核查普蘭店區圖書館的財務資料。胡哲鵬 攝
辦案人員來到現場，租客的通訊器材專賣店還在正常營業。查帳、找合同，2010年至2012年帳面兩年共體現租金2.5萬元，與合同一致，看似沒有問題。找租客談話，租客一臉委屈：「2013年以後沒有合同，但我一年交兩次錢。」租客發覺說漏了嘴，不再言語。
錢交到哪兒去了？辦案人員緊盯不放，把林百勝找來同步談話。此刻，他認識到問題的嚴重性，只得和盤托出：從2010年8月起該單位將門面房租給通訊器材專賣店使用，共收取租金4.4萬元，但在《房屋租賃合同書》上體現的租金額為2.5萬元，其餘租金1.9萬元，經圖書館領導班子集體研究，直接用於補充辦公經費不足。
「因為簽的是陰陽合同，有一部分錢擺不到桌面上，這讓租客抓到了把柄。」林百勝說。
2012年8月，圖書館告知租客不能再續租。但租客要求續租至2013年3月，給租金1萬元。出於對單位經費來源的考慮，經圖書館領導班子研究，同意續租。因為違反政策規定，圖書館沒敢和租客簽訂合同，直接收取1萬元租金。
「這讓租客又抓到了一個把柄。」林百勝說。
2013年3月，門面房續租到期，因為按規定不能再對外出租，租客多次表示給房租，圖書館方始終拒絕，所以，租客說每年交兩次房租並不屬實。
「多次催促清房無果，沒想到2015年5月租客突然給我充了1000元手機話費，當時我找過她，讓她把話費從我手機退回去，但這是退不回去的，如果她給我現金，我會斷然拒絕。我也承諾把錢還給她，但一直沒還。有了第一次，後來她又陸續充了10次，總計9000多元。雖然我沒用這個錢，自己依然充話費，但也沒退還給她。」林百勝說：「這又給租客抓到了一個把柄。」
真相大白。圖書館違規出租行為，為後期清退埋下隱患，讓租客拒退有了底氣，讓圖書館方清退沒了硬氣。
「總是忌憚她抓著我們的把柄。於公，單位與她簽署陰陽合同、無合同出租；於私，她給我個人充話費，這些都是軟肋，所以我們始終不能以強硬態度讓她退房。」林百勝懊悔不已。
今年7月，區紀委監委對林百勝給予黨內警告處分，對區圖書館負有責任的另外兩名班子成員分別給予黨內警告處分、誡勉談話處理。在核查組耐心細緻的說服下，租客也主動騰退了房屋。
長達6年的歷史遺留問題，終於得以解決。相關責任人受到嚴肅處理，充分彰顯了巡察監督與紀檢監察機關執紀監督有效銜接的合力。
來源：中國紀檢監察報、大連紀檢監察