四川成都吼堂老火鍋店發文稱，知名男演員鄭愷新開的火鳳祥鮮貨火鍋店內裝修風格疑似抄襲其火鍋店。
還表示其招商宣傳冊直接使用成都吼堂老火鍋的實景圖，一時間引發社會廣泛關注。
這幾日，「鄭愷火鍋店抄襲」始終占據著微博熱搜。
同為復古裝修風格 牌匾等細節設計類似據吼堂老火鍋發文指出，火鳳祥店面大到整體環境、復古裝修風格，小到地板花紋，天花吊牌文字、餐具細節都與吼堂老火鍋一樣，從服務創意到檔口設置都如出一轍。
就連物料設計也使用相同風格字體，成了吼堂老火鍋的「翻版」，甚至連品牌的對外宣傳手冊，也使用吼堂老火鍋的店內實景照片。
如果僅僅是創意「巧合」，或許可以理解，但是鄭愷的火鍋店，複製抄襲般的抄襲一家位於成都的知名火鍋連鎖店，這就真的說不過去了。
吼堂稱，他們在發現此事後，一直試圖通過各種方式與鄭愷取得聯繫，希望能夠與鄭愷做溝通，可是發出去的消息都石沉大海，沒有得到任何回應。
吼堂在裝修前期，選定了一家有十餘年行業經驗的資深團隊，花費近3個月的時間來確定設計稿，店鋪和品牌設計費高達幾十萬元。
這樣的「店面複製」，是否構成侵權？是否構成侵權要看該「權利」是否受到法律的保護。
吼堂老火鍋的平面設計、產品設計等經過了發表公示、登記的過程，也有相關的登記證書，那麼該項「作品」是受到智慧財產權法的保護的。
《反不當競爭法》第6條的規定，經營者不得擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識，以及其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯繫的混淆行為。
在經歷了各種議論後，鄭愷12字回應了抄襲事件：如有侵權，立即整改，絕不姑息。
只不過鄭愷的話語還是非常官方的，使得網友吐槽：就這？
最近這些年，無論是綜藝影視劇還是商業領域，大家的「原創」意識已經很強。網友面對這次的侵權事件也是十分「清醒」。
保護原創、保護智慧財產權，這是促進各行各業「百花爭艷」的基礎條件。一味的抄襲只會讓各行各業陷入尷尬的境地。
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-hk/ERtGa3MBnkjnB-0zG7L-.html